《建筑工程质量检查与验收子课题》事故实例分析.pptVIP

问题引入 倒塌事故是非常严重、损失惨重、社会影响严重的质量事故，这种事故处理只有重建，由相应的事故处理调查组处理，请同学们运用前期所学知识，思考为什么产生倒塌事故。 事故分析处理  主要知识点： 事故实例分析一 一、事故实例分析一 问题引入 倒塌事故是非常严重、损失惨重、社会影响严重的质量事故，这种事故处理只有重建，由相应的事故处理调查组处理，请同学们运用前期所学知识，思考为什么产生倒塌事故。 一、事故实例分析一 ——吉林图们百货商店倒塌事故 吉林省图们市百货商店工程，于1983年6月20日17时10分左右，在主体工程已经完工，正在装饰工程施工之际，突然发生北侧三层楼房倒塌，造成2人死亡，1人受伤，损失国家资财26.3万元的重大倒塌事故。 （一）工程概况 吉林省图们市百货商店工程位于图们车站前要道，座落在友谊街、解放路、明星路三叉路口处。商店营业厅部分为三层，中间部分为四层，建筑面积共为4107m2。该工程结构设计为三层内框架结构，局部四层，框架纵横承重，柱距6.60m，进深7.50m，底层层高5.10m，以上各层层高为4.50m。现浇框架，预制楼板，红砖砌体做外围护墙，除底层柱为300号(1992年前的计量单位，300号为300Kg/cm2；现在的计量单位为N/mm2,如C35,fcu,k=35 N/mm2；1Kg=9.8N)混凝土外，其余为200号混凝土。 一、事故实例分析一 此工程于1975年列入国家基建计划，当时投资为10万元，建筑面积为1000m2。于1976年因扩大面积达4000m2而停建。直到1982年重新列人国家预算内基建计划，投资20万元，建筑面积2000m2。因该工程比计划超出2000m2，在1982年度又以移地更新项目安排40万元，1983年又下达计划投资20万元，这样该工程计划投资额共90万元，截至倒塌时为止，土建工程已投资达70万元。 本工程是1974年4月份设计的，于1975年8月27日破土动工，同年11月砌完毛石基础和浇筑好独立柱基及基础圈梁后即停工。直至1982年4月，由图们市某建筑工程公司重新进行施工。正式施工前，设计单位(本溪市某设计院)对各层建筑平面图、结构布置图及KJ-2、KJ-3、KJ-4框架及一些梁等，进行了设计修改。施工单位对已完墙、柱基础及基础圈梁等，进行了方向、轴线尺寸、规格等校核和加固处理，是按施工程序进行的。1982年底，施工单位冬休，直至1983 一、事故实例分析一 年3月下旬才又继续施工，至1983年6月30日发生倒塌事故时为止，已进行到四层屋面抹完防水找平层，四层外墙装饰基本完成，三层屋面基本铺完炉渣找坡层，二层，三层已抹完地面的面层。二层搭完室内装饰用满堂脚手架。 该工程施工过程中，曾多次进行过自检，专检。上级主管部门也曾组织检查过。这些都是走马看花，隐患从眼皮底下一撂而过。这个在1983年4月16日还被评为“良好”、“合格”的工程，竞于1983年6月30日17时10分左右，该工程的北侧部分突然瞬间倒塌，一塌到底。倒塌面积这989m2，其中：一、二、三层各倒塌312m2，四层倒塌53m2。各层倒塌部位详见图1、图2和图3。破坏的构件有柱5根(KJ一1框架⑩、⑩轴线二、三、四层柱)、主梁8根(均为KJ-1框架梁)、次梁26根、圈梁71．4m(QL-2、QL- 5)、空心板294块、现浇板99m2。 一、事故实例分析一 一、事故实例分析一 一、事故实例分析一 一、事故实例分析一 （二）倒塌原因 事故发生后，吉林省城乡建设厅、延边朝鲜族自治州人民政府派员组成调查组，作了详尽细致的调查分析工作。查出以下主要问题： 1．设计中存在的问题 （1）在框架结构计算中，把实际为两跨连续梁的次梁(实际配筋也是按两跨连续梁配的)当做支梁计算其支座反力，并以支座反力作为次梁对于框架梁、柱的作用荷载，完全忽略了由于次梁本身的连续性，对于框架梁、柱所增加的作用荷载。这样该工程结构计算书所采用的KJ-1框架的多数部位的荷载，比考虑次梁的连续性并以弹性理论计算的荷载就减少了20％(两跨连续梁中间支座处剪力采用0.5与0.625的关系，倒塌部位次梁多数为两跨连续)。因而，计算框架梁、柱时所采取的荷载与实际受荷情况相差较大，为确保框架安全度，在设计中应慎重。另外，框架 一、事故实例分析一 的底层柱长实际为6m，而计算简图定为5.80m，是与实际不相符的。 （2）在框架结构计算中，没有按照国家荷载设计规范中关于“活荷载应采用最不利者组合”的规定进行计算，这是不应该的。 （3）框架计算中，有些荷载有遗漏，如四层屋