如果进化论是错误的科学家为什么依然相信-创造科学.PDFVIP

70 求真求证 第 10 章 如果进化论是错误的，科学家为什么依然相信? 你可能会怀疑我是不是把进化论的错误夸大了。如果反面证据真有这么多，科学家为 何依然相信呢？ 首先，科学家并非都认可进化论。你可以在网上看到由一千多名科学家签署的文件， 他们多数已获博士学位。这份文件称： 用随机突变和自然选择解释生命的复杂性，我们对这一观点比较质疑。对达 尔文理论证据的仔细检验应该得到鼓励。() 这些是智慧设计论运动的科学家，他们不一定相信上帝，虽然其中大部分可能是相信的。 除此以外，还有很多创造论科学家。超过 600 名都是创造研究学会的自然科学或应用 科学硕士、博士研究生。他们根本不相信进化论，而是相信上帝的特殊创造。 如创世记记载，所有的生物，包括人类，都是在创造周直接由上帝创造的。 创造周之后，生物无论发生了怎样的变化，都是在其原初被造的“类”之范围内。 () 当然，这是一批公开在智慧设计论或创造宣言上署名的“主心骨” 。除了这批人，还有数千 名不愿意公开立场的科学家。进化论并非是所有科学家都一致认同的“科学事实” 。稍作调 查，你就会看到了。 迈克•贝希博士是一位智慧设计论生化学家。在上文有关细菌鞭毛的部分引用过他的言 辞。贝希博士曾经也认同随机进化，像我们一样，这是他受过的教育。但是他开始自己审 视科学证据后，情况有所改变。他读了另一位科学家，一位分子生物学博士迈克尔•但顿 （Michael Denton ）的著作《150 年后重看进化论》（Evolution: A Theory in Crisis ）。他有 第 10 章 如果进化论是错误的，科学家为什么依然相信? 71 生以来第一次思考科学家们是如何知道进化论是真实的。他发现他对进化论的接受全凭对 学术权威的信任。 如果对全球科学家都进行调查，绝大多数会说他们相信达尔文理论是正确 的。但是科学家，和其他人一样，也将自己的大部分观点建立在其他人的言论之 上。接受达尔文主义的大多数群体，多数（虽然不是全部）是随从权威观点…… 很多科学家都怀疑达尔文主义的机制是否能对所有的生命作出解释，但是很大一 部分的确还是相信……其中一个重要原因就是，达尔文主义的‘真实’被误当作生 化教育的部分内容教导给了他们……跟大家一样，科学家对事物的认识，不是通 过自己的经验，就是源自权威……所有科学家的一切科学知识几乎都依赖于权 威。59 在考察证据之后，贝希拒绝了随机进化论，以智慧设计论取而代之。他认为上帝就是那位 设计者。 约翰•圣弗德是一位遗传学博士，相信无神进化论几十年，中年时期开始重新考察证 据： 现代达尔文主义的根基，我把它称为“基本公理” 。基本公理认为，人类不过 是随机突变加上自然选择的产物。在我们的学术界，基本公理被广泛传讲，几乎 被全盘接受。它是不断被念诵的经文，在每个大学校园里被无止尽地重复着。很 难找到哪个大学的哪个教授会考虑（或者应该说敢于）去质疑基本公理。正是由 于这个原因，绝大多数曾经相信生命不仅仅是化学反应的年轻人会在大学时代失 去信仰。我相信这也造成了我们在整个社会文化中所看到的普遍的自我毁灭和自 我抹黑的行为。…… 在我职业生涯的后期，我做了一件对于康奈尔大学的教授来说似乎是不可思 议的事，我开始怀疑基本公理。我这样做的时候怀着极大的恐惧和不安。我知道 自己是在反对现代学术的至圣王牌。……基本公理其实是一个极其脆弱的理论， 事实上，它根本是不攻自破的。它表面的无敌大多来自于恫吓、烟雾和镜影。基 本公理赖以立足的很大一部分原因是“虔诚的信徒”们对于无所不能的自然选择近 乎神秘的信仰。此外，我开始看清这种对自然选择根深蒂固的信仰，往往在一定 程度上与意识形态相结合，只能被称为宗教。我开始意识到（再次伴随着惶 恐），我可能会冒犯一大批人的宗教！60 圣弗德博士现在是一位相信圣经的年轻地球创造论者。从无神进化论转而相信圣经创造论 的科学家，还有许许多多，包括物理学家罗素•罕弗莱斯博士、卡尔•威廉医生、生物学家 盖里•帕克博士、微生物学家刘应广博士等。 72 求真求证 科学家在受教育的过程中不断接受思想灌输。全球各地的院