乌木权利归属及其法律问题探究.docxVIP

乌木权利归属及其法律问题探究 摘要：针对近来争议激烈的四川彭州天价乌木案，吴高亮 本人及通济镇政府双方对权利的归属各持己见，争论不休， 最终对簿公堂。目前该案尚未审结。而其背后隐藏的法律问 题值得我们探讨。当然，自从此事件报道之后，我国法学界 关于乌木的属性和归属引起了激烈的讨论。在本文中笔者也 分别从我国现有法律和法的经济学角度对乌木的归属问题 阐述一下自己的观点。 关键词：权利归属国家财产权 埋藏物 一.乌木问题的法律分析 关于乌木的归属问题，存在着各种争议。当事人双方也 各执一词。当然学界也对此持不同的看法。首先对乌木的定 性也存在着几种说法，定性不同，也存在着不同的归属结果: 关于乌木的归属问题，存在着各种争议。当事人双方也 各执一词。当然学界也对1、文物。有人认为应将乌木界定 为文物。但我国的《文物保护法》第二条是这样规定的：在 中华人民共和国境内，下列文物受国家保护： （一）具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓 葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画 葬、 古建筑、 石窟寺和石刻、 壁画; （二）与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的 以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代 重要史迹、实物、代表性建筑； （三） 历史上各时代珍贵的艺术品、工艺美术品； （四） 历史上各时代重要的文献资料以及具有历史、艺 术、科学价值的手稿和图书资料等； （五） 反映历史