- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
42例老年帕金森抑郁患者护理干预的效果分析-海南医学.PDF
海南医学2013 年2 月第24 卷第4 期
doi:10.3969/j.issn.1003-6350.2013.04.0264 ·护 理·
42 例老年帕金森抑郁患者护理干预的效果分析
刘文静
(中国人民解放军总医院神经内科,北京 100853)
【摘要】 目的 探讨护理干预对老年帕金森抑郁患者治疗效果的影响。方法 将我院2011 年5 月至2012
年5 月收治的42 例老年帕金森抑郁患者随机分为对照组和干预组各21 例,对照组实施常规药物治疗,干预组在实
施药物治疗的基础上实施护理干预,经过2 个月治疗后,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评估。结果 2 个月
治疗后,干预组HAMD 评分为(12.44±5.17)分,对照组为(18.54±5.45)分。干预组显效率达到90.5% ,高于对照组
的66.7%。两组在HAMD 评分和显效率上差异均具有统计学意义(P0.05 ),干预组明显优于对照组。结论 护
理干预能够有效缓解和改善老年帕金森患者抑郁症状,对患者身心康复具有重要作用。
【关键词】 老年帕金森;抑郁;护理干预;HAMD
【中图分类号】R749.4 【文献标识码】A 【文章编号】 1003—6350(2013 )04—0612—02
Analysis of the effect of 42 elderly patients with Parkinsons patients with depression care intervention
application. LIUWen-jing.PeoplesLiberationArmyGeneralHospital,DepartmentofNeurology,Beijing100853,CHINA
【Abstract 】 Objective To investigate the impact of nursing intervention on elderly Parkinsons patients with
depression treatment effect. Methods 21 cases admitted to our hospital from May 2011 to May 2012, 42 elderly pa-
tients with Parkinsons patients with depression were randomly divided into a control group and the intervention
group, the control group, the implementation of the conventional drug treatment, the intervention group implemented
on the basis of the implementation of drug treatment nursing intervention, after 2 months of treatment, to be assessed
using the Hamilton Depression Rating Scale (HAMD). Results HAMD score of 2 months after treatment, the inter-
vention group (12.44 ±5.17) points in the HAMD score of the control group (18.54±5.45) points. The intervention
group was efficiency reached 90.5%, higher than 66.7%. Two groups in HAMD score and remarkable efficiency, the
differences were st
您可能关注的文档
- (P2)乳癌手术中的放射治疗(P3)手术中放射治疗(IORT)的实施程序(P4.PDF
- 18.城市扩展模型在土地供应空间决策中的应用-北京大学深圳研究生院.PDF
- 1恶性肿瘤51出血性登革热2急性心肌梗塞52严重川崎病3脑中风.PDF
- 2011年度赤峰市科学技术进步奖获奖项目内容.doc
- 2013年度社会责任报告-保利集团.PDF
- 2015基础课辅导报告ppt-湖南大学柳礼泉教授.ppt
- 2017-025昊链科技股权激励方案-昊链科技(Hoolinks).PDF
- 2017年五年制高职专转本计划表-盐城生物工程高等职业技术学校.doc
- 2018年第三季度安徽省医疗服务信息社会公开内容-蚌埠医学院第一.PDF
- 2019-2钟埭村农田灌溉排水管道建设工程.doc
最近下载
- (正式版)DB2306∕T 192-2024 《大庆市海绵城市规划设计导则》.pdf VIP
- 信用卡培训课件.ppt VIP
- 2022年石家庄市深泽县医院医护人员招聘考试试题及答案解析.docx VIP
- 建筑施工企业资金风险因素分析与对策探讨.pdf VIP
- 《机械设计基础》第五版10章连接.ppt VIP
- 整体式履带行走机构驱动轮设计及CAE分析.doc VIP
- 2025年广东省华南师范大学附属中学 初三物理自主招生试题 .pdf VIP
- 全国失信被执行人名单查询网查询【官网入口】.doc VIP
- 2021年石家庄市深泽县人民医院医护人员招聘试题及答案解析.docx VIP
- 松下NPM贴片机高级培训教材.pdf VIP
原创力文档


文档评论(0)