关于论无过错联系之数人环境侵权行为的类型——兼论致害人不明数人环境侵权责任承担的司法审理.pdf

关于论无过错联系之数人环境侵权行为的类型——兼论致害人 不明数人环境侵权责任承担的司法审理 论文作者：竺效 关键词: 环境侵权 致害人不明 无过错联系 责任承担 责任分担 内容提要: 致害人不明数人环境侵权是指两个或两个以上环境侵害行为中的全 部或者部分导致了一个完整不可分的损害，但无法查明实际致害人的侵权行为 形态。就其责任承担和分担而言，司法实践中，若案件中数环境危害行为人间 存在意思联络、共同过失或者故意与过失结合的情形，则应将之定性为共同侵 权行为。反之，则可应用“无过错联系之数人环境侵权行为划分理论”，即可 再根据其中“单个行为是否均能够造成环境侵权损害”和“最终所表现的同一 不可分的环境侵权损害是否能够由导致损害的某单个行为独自造成”两个因 素，将涉案行为分为四类，其中环境聚合危害行为应定性为多数人无过错联系 但承担连带责任的分别侵权行为；环境加算危害行为和环境叠加危害行为应定 性为多数人无过错联系承担按份责任的分别侵权行为；环境择一危害行为则应 推定为共同危险行为。进而分别适用《侵权责任法》相关责任条款。 一、问题和命题的提出 本文所讨论的致害人不明数人环境侵权是指两个或两个以上（即数个）环 境侵害[1]行为中的全部或者部分导致了一个完整不可分的损害，但无法查明实 际致害人的侵权行为形态。[2]如果根据环境侵权责任承担主体的数量不同，将 环境侵权责任形态[3]分为环境侵权单独责任[4]和环境侵权共同责任[5]，则致 害人不明数人环境侵权责任就属于后一类，其责任承担理论需解决数致害人对 受害人的侵权责任负担问题和致害人间最终责任的分担问题。[6] 在司法实践中，环境侵权单独责任承担相对简单。一般情况下，责任人为 自己所管领的物件（如，污染设施、设备、污染物）导致的环境侵权损害承担 赔偿责任。无论最终实际承担赔偿责任主体的数额如何之多，[7]只要导致环境 侵权损害的加害行为（环境危害行为）的实施主体仅一个，即属于单独责任的 范畴。倘若加害主体为两个或两个以上的多数，只要损害可分割，[8]就可被化 解为单独侵权，进而转化为单独责任问题。 但是，两个或两个以上的环境危害行为人共同就所造成的损害承担连带或 按份责任的司法问题相对较为复杂，可能涉及环境共同侵权行为、共同环境危 险行为或无过错联系的多数人环境致害行为的责任承担问题。倘若不考虑多个 行为主体的主观过错联系因素，案件的具体形态就可表现多。如：数个加害主 体的单个行为均足以导致同一个环境侵权损害，但事实上数个主体均实施了加 害行为的情形；数个环境危害行为相互作用方能导致一个不可分割的损害的发 生，而若非其它环境危害行为的存在，则不会发生环境侵权损害的情形；数个 环境危害行为单独发生均会造成同样性质的损害，但又都不足以单独造成某一 完整不可分割的环境侵权损害，而事实上数个环境危害行为均对最终的损害结 果做出了实际贡献的情形；或者，数个环境危害行为单独发生均会造成同样性 质的环境侵权危险，但究竟数个加害行为中的哪个或哪几个实际导致了环境侵 权损害结果难以确定的情形。若再结合数个行为主体的主观过错情形，则案件 将变得更为复杂。 《侵权责任法》已于2010年7月1 日起实施，一旦法官在实践中遇到上述 情形，这些致害人不明数人环境侵权的案件中，如何确定数个环境加害行为人 的损害赔偿责任之负担或分担？ 本文主张，可以以考察数个致害人间的过错联系因素和划分导致同一环境 侵权损害行为的类型[9]为基础，解决其中所涉的侵权责任实体法的解释和司法 适用问题。即就其责任承担和分担而言，司法实践中，若案件中数环境危害行 为人间存在意思联络、共同过失或者故意与过失结合的情形，则应将之定性为 共同侵权行为。反之，则可再根据其中“单个行为是否均能够造成环境侵权损 害”和“最终所表现的同一不可分的环境侵权损害是否能够由导致损害的某单 个行为独自造成”两个因素，将涉案行为界分为环境聚合危害行为、环境加算 危害行为、环境叠加危害行为和环境择一危害行为四类，进而分别研究各类行 为的法理性质及如何承担侵权法律责任。 笔者认为，上述命题得以证成的理论基础是，环境危害行为人间不存在过 错联系时，致害人不明环境侵权行为的类型划分。因此，下文的证明将从“无 过错联系之数人环境侵权行为的划分理论”开始。结合前文“致害人不明数人 环境侵权”的定义，此处，无过错联系的数人环境侵权行为，是指两个或两个 以上的环境危害行为人间不存在过错联系的致害人不明数人环境侵权。为了提