作为立法新术语的“环境侵权”之辨析.docVIP

作为立法术语的“环境侵权”之辨析 竺效 中国人民大学法学院 副教授 　　关键词: 环境侵权/立法/学理/术语 　　内容提要: 我国现行立法主要使用“环境污染和其他公害”、“环境污染损害”或“环境污染危害”来表达或部分表达环境侵权的涵义，而民法学者则使用“环境污染损害赔偿”、“污染环境侵权”“污染环境的损害事实”和“污染环境致人损害”等相关术语，于是乎“环境侵害”、“环境侵权”、“环境损害(赔偿)”等概念成为一组话题相同、内容相关、客体相交(叠)、因果相联、混扰相“助”的环境法学科“御用”语词。应首先以法律责任体系为基础，厘清环境法律责任、环境民事法律责任、环境侵权民事法律责任等术语间的相互关系，不能以笼统的“环境侵权”来混用“环境侵权行为”与“环境侵权责任”这两个概念，使用时应加以区分，并以“环境侵权”为将来立法所主要使用的术语。 　　一、表达“环境侵权”含义的现行立法术语 　　比较两大法系的立法，在表达与“环境侵权损害”相近的含义时，英美法系沿袭了“妨害行为”(nuisance)的概念; [1]大陆法系的德国秉承了“干扰侵害”(imission)的概念， [2]法国则采“近邻妨害”(troubles de voisinage)一词来表述因环境污染和环境破坏所造成的对他人的干扰性、妨害性的危害， [3]日本立法则多用“公害”的术语。 [4] 　　我国立法上使用的语词一般为“环境