EN10204 3.1和 3.2区别.docVIP

EN10204/3.1和EN10204/3.2有何不同 术语和定义本标准采用如下标准和定义： 2.1 非规定检验 non-specific inspection 生产厂按照自定程序进行的检验和试验，以判定由相同生产工艺所生产的产品是否满足合同的要求。被检验的产品不一定是实际供货的产品。 2.2 规定检验 specific inspection 是指在交货前，根据合同的技术要求，在交货的产品上或其中的部分产品上进行检验，以验证他们是否符合合同的要求。 2.3 生产厂 manufacture 根据合同和相应产品标准规定的要求生产产品的组织。 2.4 中间商 intermediary 由生产厂进行供货的并且其向需方供货前不对产品进一步加工或加工后不改变需方合同和相关产品标准中规定的产品性能的组织。 2.5 产品规范 product specification 对合同中的要求以书面形式进行具体叙述，例如，法规、标准或其他规范。 3 基于非规定检验的检验文件 3.1 符合合同的声明“2.1”（Declaration of compliance with the order “type 2.1”） 生产厂声明其供给的产品符合合同的要求（不包括试验结果）的文件。 3.2 试验报告“2.2”（Test report “type 2.2）生产厂声明其供给的产品符合合同的要求的文件，且文件中提供基于非规定检验的试验结果。 4 基于规定检验的检验文件 4.1 检验证实书 3.1（Inspection certificate 3.1”type 3.1”）由生产厂出具的声明其提供的产品符合合同要求并提供试验结果的文件。试验单元的选取和试验按照产品标准、官方条例、相应技术法规和/或合同的规定进行。 该文件由生产厂授权的独立于生产部分的检验代表批准。假如生产厂执行了可追溯性步骤并提供了相应符合要求的检验文件，就答应生产厂递交在原始产品或其收到的产品上获得的试验结果的检验证实书 3.1。 4.2 检验证实书 3.2（Inspection certificate 3.2”type 3.2”）生产厂授权的独立于生产厂的检验代表以及由需方授权的检验代表或官方条例指派的检查职员出具的文件，其中声明了产品与合同要求的一致性，并包括试验结果。假如生产厂执行了可追溯性步骤并提供了相应符合要求的检验文件，就答应生产厂递交在原始产品或其收到的产品上获得的试验结果的检验证实书 3.2。 5 检验文件的批准和递交检验文件应由负责人（名称和职位）批准。 检验文件应以电子形式或纸质形式进行保存和递交。 6 由中间商递交的检验文件中间商应只提供未作修改的由生产厂提供的原始检验文件或其副本。检验文件应包括适当的产品标志方法以保证产品和检验文件之间的可追溯性。当满足如下情况时，答应提供原始检验文件的副本： —执行了可追溯性步骤； —有原始检验文件。 在制作检验文件的副本时，答应采用实际交货数目替换原始检验文件中的数目信息。 第一种情况：材料制造商经过欧盟注册机构的ISO9001质量保证体系认证；质保体系的范围包括了出具这个证书的产品；其质检部门与其生产部门分开。三条都具备了，出具的材料质保书就是3.1证书（不管其证书上面是否注明是3.1证书）第二种情况：材料制造商通过了原材料模式认证，通过欧盟认可的PED认证的NB--Notified Body(可以在欧盟网站查到)，该NB的可以认证的范围包括了原材料模式（参看PED 97/23/EC原文的附录1 4.3节）。该材料制造商给其认证范围内产品出具的材料质保书就是3.1证书（不管其证书上面是否注明是3.1证书） 3.1B是EN10204:1991里的术语，现已被EN10204:2004所替代，在新标准中，3.1已代替了3.1B,而3.2代替了旧版本中的3.1A和3.1C。具体的含义我介绍一下：3.1只是说明材料质保书的一种形式，就是要求材料制造商通过欧盟机构ISO9000/9001体系的认证，并且材料制造商已经进行过检验而出具的证书，那么久可以认为是3.1形式的质保书。在PED（欧标）里面要求主要受压件的材料有3.1形式的材料质保书，如果不是3.1材料质保书就需要欧盟授权的第三方机构（如BV等）对材料进行检验出具3.2证书，如果所使用的材料不是欧盟认可的材料（包括国际材料和ASME材料），还需要出示PMA（particular material authorize） 在EN 10204中的ZA.1——与97/23/EG规程附录第4.3小节的一致性图中，有两个注释，其中b注释要求开具3.1证书的制造厂应通过质量管理体系认证，且这个认证方应通过欧盟的认可。也就是说给制造厂发ISO 9000质量体系认证证书的认证公司没有通过欧盟