2019年AMD和Intel-主流CPU的区别.docVIP

AMD和Intel 主流CPU的区别 2008-10-12 12:32 ?????? 引用： 　　这是两个公司的名称，都是生产cpu的，所以我们叫cpu的时候都叫他们的公司名称。 ?????? 这两个公司的设计理念是完全不同的，AMD比较侧重于实用性上的速度优势化，而Intel则相反，比较注重与在实用性上的速度与稳定的平衡发展，所以两家公司是不能硬说那个好的，而且两个公司的创始者们还都是仙童的旧将，如果叫我选择，我希望2个公司可以合并共享其在CPU领域的技术上的高明之处，这样就可以取长补短了，还有以现在来说，Intel公司应该还是占有比较大的市场份额，因为毕竟它的CPU还是比较普及在家用PC领域的，而AMD的市场才刚刚赶上，还和Intel有一定差距。所以总结一下就是现在的Inetl要比AMD综合实力强，以上是本人的粗浅看法，如有不足，请见谅，个人喜欢AMD~~~~~ 　　首先CPU的性能不是靠频率来判断的。长达5年的P4时代，INTEL都采用了一种非常失败的超长流水线构架，这种构架使得CPU的频率提升变得容易，3G的P4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量，高频低性能，高耗电量，唯一的好处就是频率够高，唬人。 相反之所以近年来AMD的CPU市场份额不断扩大，不是因为AMD的有多便宜，而是AMD采用了与P4完全不同的低频高能，低耗电，低发热的短流水线构架。然而大多数人判断CPU性能的标准还停留在看频率上，所以AMD采用了标称值，比如2.0G的ATHLON64，性能确实比P4 3G要强，所以命名为 ATHLON64 3000+。 　　30年河东，30年河西，最近INTEL发布了扣肉核心，也采用了短流水线设计，并且应用了最新的65nm技术生产，使得无论性能，发热，耗电量都有了非常大的提升，性能直超AMD的双核X2系列，而且最恐怖的是扣肉2 的超频性能惊人，最低端的E6300售价￥1400，经过简单的超频就可以达到2.8，其性能通杀AMD售价在￥2000以上最高端的FX满门。 　　AMD3500+ 如果和P4比，综合性能应该在P4E3.2~P43.4的水平。 双核的优势在于执行多任务方面，而且也很依赖于软件的支持。比如你在VISTA上开OFFICE，又开PHOTOSHOP，再开MP3，又要玩儿游戏，那么双核处理器的性能比单核高不少。如果你用XP，只玩儿一个游戏，那么单核双核不会有太大性能差别。 这是另一篇 最近看到论坛内有关于A和I争论的话题，而且非常的火。我们非常提倡这种争论，因为只有争论才有进步嘛。但是在争论的同时，多少会给攒机需求者带来一些误区，所以不能不纠正一下。 一：没有绝对的“强”，“强”是相比下的产物。 ??? 这一点是首先要强调的，因为所有的强都得从比较来说，但从何来比我们还得细说一下。 1：拿什么比？我们是从同价位的CPU来比？还是从同频率的？或是同性能的？最近争论比较大的是E2140和4400+了，可以看出，应该是从同价位了。 2：那么我们是比什么？大家一定会说是比性能了，但这个性能究竟是什么？其实说白了，就是一个字：“用”。大家都知道，一台 电脑的用途几乎无所不至了，这两款CPU是不可能面面俱到的，那么这么多的用途中，我们到底比哪个用途？ 二：在选择和推荐配置时，我们要以用途为出发点。 ??? 从上面的论点不难看出，既然电脑是拿来“用”的，我们在选择电脑配置时，就必须要从用途出发。尤其是为大家推荐配置的大虾们，我们不能因为个人原因：比如A饭或I饭，就给攒机需求者一概的给出同类配置。 三：总结。 ??上面罗嗦了一大堆，现在就进入正题吧。那么究竟AMD和INTEL谁更强呢？我们先比较下他们的具体参数吧：（注：这段是转的，嫌长或看不懂直接看后面。） 1、从单晶硅工艺上：INTEL：0.09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0.13（成本比0.09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生 2、从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7.4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了） 3、缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强。AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）