谈事故树分析法在建筑施工安全评价中的应用.pdf

文章编号2008)170011-02 谈事故树分析法在建筑施工安全评价中的应用 万 健 林文剑 摘 要：阐述了事故树分析法的基本概念，探讨了事故树的定性分析和定量分析 ，通过具体实例，对脚手架坠落死亡应用 事故树进行 了分析，其分析结果可用于指导预防此类事故的发生，还可用于进行该事故树的定量分析，进行定量控制，从 而达到最佳安全状态。 关键词：事故树分析，建筑施工，安全评价 中图分类号：TU714 文献标识码：A 0 引言 简单，但不够精确。 按下面公式计算结构重要度系数 ，根据计算结果确定出结构 现在建筑施工安全评价基本上采用的是安全检查表法 ，该方 法虽然容易理解、便于掌握，但只能作定性分析，不能量化危险 重要度的次序 ： 度，也无法描述事故原因与事故发生之间的逻辑关系。事故树分 。 析法(FaultTreeAnalysis，FTA)又称故障树分析法，是以人们对从 X ∈K 厶 结果推断可能原因的思维方法为基础而发展起来的一整套分析 式中：J 广一 基本事件 X 重要度系数近似判断值 ； 方法。事故树分析法是从特定的重大或较大事故(或事件)开始， K，——包含 的割集 (径集)； 层层分析其发生的原因，直到原因事件不能再分解为止。一般是 — — X，所在最小割集 (径集)中基本事件的总数。 将特定的事故和各层原因(危险因素)之间用逻辑门符号连接起 利用最小割集或最小径集排列结构重要度顺序时的原则如下： 来 ，得到形象、简洁的表达其逻辑关系 (或称因果关系)的逻辑图 a．低阶最小割集中的基本事件结构重要度大于高阶最小割 形 ，称其为事故树，然后通过对事故树简化 、计算达到对事故分析 集中的基本事件结构重要度。例：由3个最小割集组成 {z1}， 和评价的目的。通过这种分析可以经济、便捷地寻找到事故防范 {z2，奶}，{4，z5，z6}(它们分别是 i，2，3阶)，其中 (1)L(2) 办法，既能做到安全评价的微观指导，又可检查出系统中是否设 L(3)。 有可靠的防患于未然的保护措施。 b．在阶数相同的最小割集中，出现次数相同的所有基本事件 1 事故树分析法的应用 结构重要度相等。例：{zl，z2}，{z3，z4，5}，{z6，z7}中L(1)= 1．1 事故树定性分析 (2) (6) (7) (3) (4) (5)。 定性分析包括求最小割集、最小径集和基本事件结构重要度 C．出现在阶数相同的最小割集中的两个基本事件的比较：在 分析。具体如下： 不同最小割集中出现次数多的基本事件 ，其结构重要度大于出现 1)最小割集及其求法。在事故树中凡能导致顶上事件发生 次数少的。例： 的基本事件的集合称作割集；割集中全部基本事件均发生时，则 {zl，3}，{z2，z3}，{zl，z4}，{X2，X5}，{zl，X5}中的zl在不 顶上事件一定发生。 同的1阶割集中共出现 3次，z2仅出现2次，则 L(1)L(2)。 最小割集是能导致顶上事件发生最低限度的基本事件的集 d．几个最小割集间不含共同元素，低阶中的基本事件结构重 合(即割集中任一基本事件不发生，顶上事件就不会发生)。 要度大于高阶最小割集中的基本事件结构重要度。例 ： 对于已经化简的事故树 ，可将事故树结构函数式展开 ，所得 {Xl}，{X2}，{X3，X4，X5}，{X6，X7}中 (1)=19(2) (6)= 各项即为各最小割集；对于尚未化简的事故树 ，结构函