商标法案例分析.docx

商标法案例分析 gbxjb  10 级  分类：  知识产权  被浏览  372 次  2013.06.17 10、 2003 年 3 月帅美西服厂以“大科大”三字作为商标文字予以注册，注册号为  547742 号，用于本厂生产的西 服产品。 2004 年 5 月腾达服装有限公司（以下简称腾达公司）以“大哥大”三字作为商标文字予以注册，注册号 586610 号，用于本公司生产的 25 类服装商品。帅美西服厂发觉后，即致函腾达公司，说明自己的商标已经注册，认为这两个商标构成了近似商标，要求对方停止使用。而腾达公司则认为自己的商标也已注册，且与对方的 商标并不相同，没有侵害帅美西服厂的商标权，因此置之不理。请回答：  （1 ）帅美西服厂是否可以要求撤销腾 达公司的注册商标？如果可以，应该向谁提出？ （ 2）帅美西服厂直接向法院起诉，请求法院判决撤销腾达服装 厂的注册商标，法院应不应受理？ （ 3）帅美西服厂可否要求腾达公司承担商标侵权的法律责任？ hzfsm 采纳率： 46% 10 级 2013.06.18 帅美西服厂可向国家商标局商标评审委员会提出申请 ,要求撤销腾达公司的注册商标。理由如下 :这两个商标只有 一字之差 ,且文字组合形式及发音有近似的特征 ,构成了近似商标 ,又使用了同一类商品 , 为充分保障企业及消费者 的利益 ,依据《商标法》第 27 条的规定 ,帅美西服厂可在腾达公司的商标核准注册之日起一年内 ,向国家商标局评 审委员会提出异议 ,以近似商标为由要求撤销腾达公司的商标。 撤销之前 ,因两个商标均为注册商标 , 帅美西服厂不 能要求腾达公司承担商标侵权的法律责任 ,但如果经商标评审委员会终局裁定撤销腾达公司的注册商标后 , 腾达公 司仍继续使用该商标时 ,帅美西服厂则可向县级以上工商行政管理部门要求处理 ,也可直接向人民法院起诉 ,追究腾 达公司商标侵权的法律责任。 案列分析题 案例 1. 商标是先使用的受法律保护，还是注册的受法律保护？ [ 案情 ] 某电视机厂甲厂生产的 “菊花 ”牌电视机，质量优良，价格适中，售后服务好，深受广大用户欢迎。后 该厂的一名技术人员受聘于邻省一家生产 “中意 ”牌电视机的工厂，担任了乙厂的技术副厂长，为扭转乙厂亏损落后的生产局面，乙厂一方面在技术上加大力度进行革新改造；另一方面希望通过改变产品名称打开销路。当得知 甲厂的商标还未注册的情况下，便向商标局申请注册了 “菊花 ”牌商标。此后，产品销路大有好转。甲厂得知这一 情况后，以该品牌是自己首先创出， 先使用为由， 要求乙厂停止使用该商标。 而乙厂则认为该产标自己已经注册， 事有商标专用权，要求甲厂停止使用。为此，双方发生纠纷。 [ 问题 ] 本案中谁是侵权人？ [ 答案与分析 ] 甲厂是侵权人，侵犯了乙厂的商标专用权。理由如下：商标是用来区别不同商品生产者或经营 者的商品或服务的一种标记，  商标只有经过注册， 商标权人才依法事有商标专用权。  依据我国 《商标法》 的规定， 我国采用自愿注册与强制注册相结合的原则，除人用药品和烟草制品必须使用注册商标外，其他商品的商标不注 册亦可使用，但是注册商标才事有商标专用权，依法受《商标法》的保护。本案中，甲厂虽然使用  “菊花 ”牌商标 在先，但未注册，所以不享有专用权，其他厂家亦可使用，而乙厂将其注册后，即取得了该商标的专用权，未经 其同意，其他任何人不得使用该注册商标，否则即构成侵权。我国《商标法》第  38 条第  1 款规定：未经注册商 标所有人的许可，在同一种商品或类似的商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，为侵犯商标权的行为。 因此，在乙厂将 “菊花 ”，牌商标注册后，甲厂虽使用自己首创的品牌，也构成对乙厂注册商标专用权的侵犯。应 依法承担法律责任。 [ 小结 ] 注意区分商标与商标权的不同，商标作为一种产品或服务的标记，他的所有人不事有专用权，无排他 性，而商标权即指向商标专用权，是指商标注册之后，他的所有人事有自己专用并禁止使用人使用的权利。 案例 2. 并非有意使用他人已经注册的商标，是否也构成侵权。 [ 案情 ] 某市美乐化妆品有限责任公司（以下简称美乐公司）自 1990 年起开始生产 “美乐 ”牌系列化妆品，产 品销往全国各地， 并有部分产品出口口 1992 年 1 月经国家工商行政管理局核准注册发给了商标注册证， 取得了 “美乐 ”牌系列化妆品的商标专用权。之后，产品质量日渐提高，生产规模日益扩大，深受消费者欢迎。 1994 年 3 月，该市另一生产化妆品的公司 —— 康佳公司，在一次进出口商品交易会上与香港某贸易公司的 代理人洽谈，接受了香港这家贸易公司定牌生产 “美乐 ”牌化妆品 26 万瓶的定