核反应堆物理基础9章讲义.pptVIP

第9章 核燃料管理 9.2 核燃料管理的主要任务 4、低泄漏装料方案 是70年代末发展起来的目前多数压水堆采用的装料方式，它吸收了前面几种装料方案的优点。它将新燃料组件多数布置在离开边缘靠近堆芯区的位置上，而把烧过二个循环以上的组件安置最外面的边缘区，把烧过的第二和第三循环组件交替地布置在堆芯的中间区。 图6.4 四分之一圆柱形堆芯燃料装载图 优点：堆芯边缘中子通量密度较低，减少了中子从堆芯的泄漏，提高了中子利用的经济性和芯部的有效增殖系数，延长了芯部的寿期； 在新燃料组件数相同的情况下。与前面外-内装料方案相比，富集度可减少5％-10 % ； 快中子泄漏的降低，减少了堆芯压力壳的积分中子通量，降低了热冲击，从而延长了压力壳和反应堆的寿命。图9.10比较了比较这一热冲击。 由于新燃料组件移到堆芯内部，使功率峰值较外-内装料方案增加。为了得到可接受的功率峰值，除了恰当地选择组件的合理布置，必须采用一定数量的可燃毒物棒来抑制功率峰以达到允许的数值。通常用硼玻璃作为可燃毒物。但可燃毒物棒的使用带来了另一副作用，即在循环寿期末硼-10未能全部烧完，尚残留一小部分，这就减少了反应堆的剩余反应性，即带来所谓残硼反应性惩罚，缩短了堆芯的寿期。这一效应部分地抵消了低泄漏装料所带来的经济效益。 低泄漏装料具有的问题 除要确定各种燃料组件在堆芯的布置外，还需解决可燃毒物棒的分布问题，同时还应检验整个循环寿期内功率峰值的变化，使其满足安全约束条件。因而，低泄漏的装料方案需要根据经验经过详细计算来优化确定。 另一方面，对于传统的外-内装料方式，新燃料组件放最外区，不采用可燃毒物棒，因而其功率峰值将随燃耗的增加趋于减小，设计时只要保证循环寿期初满足功率峰值的约束要求就可以了。 但是在低泄漏装料方式中，功率峰值可能随燃耗的增加而增大。图9.11。因此，低泄漏装料方案的堆芯装换料方案设计要比通常的换料设计复杂得多。 从图9.12的计算流程，其计算可分为两大模块 二、堆芯燃料管理计算 计算包括：堆芯换料方案的确定；最终换料方案的核计算与安全评估。后者在于提供各种参数，确保装料方案能满足运行、安全和经济性的各项要求。两者都是对给定方案进行计算，计算内容和步骤基本一样，只是计算精度和用的程序系统有差异。后者计算的程序应是国家核安全机构审查的堆物理/热工水力计算程序系统。 1.燃料组件计算或少群群常数计算 根据核设计计算需要，生成堆芯燃料组件在不同燃耗深度和工况（功率水平、硼浓度、慢化剂和燃料温度等）下的双群等效均匀化常数，以供堆芯扩散-燃耗计算使用。 2.堆芯计算模块 （1）截面处理接口程序 包含以下程序模块： 由组件计算程序产生的是离散的截面数据，需要通过参数拟合或查表插值方法产生适合可能工况下的截面参数。 （2）堆芯中子临界与燃耗计算程序 这是对堆芯进行扩散方程求解与临界计算，求出功率分布和临界硼浓度，是堆芯计算的核心部分。早期采用二、三维有限差分法扩散计算程序，目前普遍用先进的节块方法程序系统，通常以一个组件为一个节块，可获得与差分法同等的精度，但计算时间要少得多。 目前通常把组件程序和堆芯计算程序2个模块配套组合成一个“堆芯燃料管理计算”系统（或软件包）供核设计使用。如美国的CASMO/SIMULATE程序系统，西屋公司的APA以及法国的SCINCE程序系统。 三、换料周期与换料批数 换料周期： 两次换料之间的时间间隔称为反应堆的换料周期 若换料周期取得比较短，则反应堆的初始过剩反应性可以比较小，因而控制棒的数目或控制毒物的数量可以减少，核燃料的比装量（即发出一定功率所需的核燃料装载量）也可以减少，这在经济上会带来很多好处。但若换料周期取得太短，这将导致频繁的停堆，使反应堆的负荷因子，也称年利用因子降低，这在经济上又会带来损失。同时换料周期的选取还应考虑电力系统的需求，一般将核电厂的停堆换料时间选择在电网用电负荷较小的季节，以减小停堆损失及对整个电网的影响。因此换料周期的选择必须全面考虑。 换料批数： 若 N 为每次换料装入的新的燃料组件数， NT 为堆芯内燃料组件总数， NT/N就是换料批数。 若增加换料批数，则反应堆每次停堆换料卸出的然料组件数将减少，在相同的换料同期下，核燃料平均在反应堆内停留的时间将延长，批平均卸料燃耗深度也将增加，这是增加换料批数有利的方面。目前，国际上许多压水堆都将换料批数从三批改为四批，以提高燃料的利用率。当换料批数增加后，核燃料将在堆内经更多的燃料循环后卸出堆芯，因此，为了保证一定的换料周期，必须提高燃料的富集度。 目前，大亚湾核电厂采用三批装料或 l / 3换料，循环长度为12个月，其平衡循环实际运行275个有效满功率天（E FPD ) ，年利用因子或负荷因子为 75 %（即一年运行所折算的有效满功率天数对 3