小猪CMS智慧店铺竞品分析.ppt

价格对比 同样内容的产品，我们的定价不超过竞争对手的40% 品牌质量保障：小猪CMS的成立均早于其他家，在传统微信营销领域拥有众多客户，全球超过3000家平台客户，包括诸如新东方、报喜鸟等大型知名客户 详细功能对比 参照《小猪CMS智慧店铺竞品功能对比表》 合肥彼岸互联信息技术有限公司 智慧店铺：/kaquan 收银：/cashier 官网： 电话：400-893-5552 055163474223 地址：合肥市政务区白天鹅商务中心B座八楼 类似竞争对手（其实并没有直接的竞争） 微盟 主要做传统微信营销和电商分销（萌店） 点点客 主要做传统微信营销和电商分销（人人店） 掌贝 主要做收银和拓客营销 小马哥 线下收银+传统的弱微信营销+支付宝服务窗体系 有赞 主要做移动电商和简单的线下收银 拉卡拉 只做传统线下收银 会员数字化精细营销、线下流量及线上线下融合 收银财务体系：包括微信、支付宝和银联体系 传统微信营销：微信营销吸粉、微网站、简单的电商功能等 电商分销功能 行业解决方案 分析角度 小猪CMS智慧店铺的定位 面向的行业：拥有线下门店的零售业和服务业 产品定位：革新传统会员体系，提供融合线上线下的精细化会员营销方案，做最好的拓客营销和会员二次营销服务提供商，解决线下门店顾客少、回头客少的痛点 产品亮点：店员拓客、全民拓客、用户画像、移动数字化会员体系、融合线上线下的营销会员体系和收银财务体系…… 我们不是做传统微信营销和移动收银的，这些只是我们功能体系的一部分！ 对比分析 1、分析角度：会员数字化精细营销、线下流量及线上线下融合 弱于小猪的地方 强于小猪的地方 微盟 微盟没此功能 - 点点客 点点客没此功能 - 掌贝 掌贝没有全民拓客、在线物料生成和用户画像，线上营销体系很差 多了融合团购，我们后续开发 有赞 有赞没有此功能 - 小马哥 小马哥没有此功能 - 拉卡拉 拉卡拉没有此功能 - 对比分析 2、分析角度：财务收银体系 弱于小猪的地方 强于小猪的地方 微盟 微盟没有线下收银，虽然做了智慧餐厅，但是线下收银体系也不行，而且价格很高 - 点点客 点点客没此功能 - 掌贝 没有与线上财务数据的融合、APP收银、做不到与原有系统的打通；代理商和商户没有办法直接使没有与线上财务数据的融合、APP收银、做不到与原有系统的打通；用自己的微信支付账号 自己的收银设备，做的很漂亮 有赞 有赞只有简易的收银，而且是代收款 - 小马哥 没有与线上财务数据的融合、APP收银、做不到与原有系统的打通；主打支付宝城市ISV代理商 - 拉卡拉 纯线下收银，没有与线上财务数据的融合、APP收银、做不到与原有系统的打通；不能单独做微信支付服务商，钱不直接到商家自己的微信和支付宝账号 银联收银很强势 对比分析 3、分析角度：传统微信营销-微信营销吸粉、微网站、简单的电商功能等 弱于小猪的地方 强于小猪的地方 微盟 万能表单，H5互动游戏营销，场景助力营销，精准营销 渠道销售能力强 点点客 万能表单，H5互动游戏营销，场景助力营销，精准营销 - 掌贝 在传统微信营销上，掌贝功能非常少 - 有赞 在传统微信营销上，有赞功能非常少 - 小马哥 小马哥偏向于支付宝服务窗，在传统微信营销上功能相对很少 - 拉卡拉 拉卡拉根本就没这块 - 对比分析 4、分析角度：电商分销功能 弱于小猪的地方 强于小猪的地方 微盟 因为微信对分销的限制，我们做了微博分销，微盟没有 平台推广能力、萌店的品牌实力和服务解决方案 点点客 因为微信对分销的限制，我们做了微博分销，人人店没有 平台推广能力、人人店的品牌实力和服务解决方案、功能相比我们也更多一点 掌贝 掌贝没有这块 - 有赞 有赞叫全员开店，无法多级分销 有赞在电商O2O做的很不错，小猪CMS打通微信营销和卡券后也会有很好的竞争力 小马哥 小马哥没有这块 - 拉卡拉 拉卡拉根本就没这块 - 对比分析 5、分析角度：行业解决方案 弱于小猪的地方 强于小猪的地方 微盟 主要针对酒店、餐饮、楼盘、汽车，我们更针对服务业和零售业 - 点点客 主要针对酒店、餐饮、楼盘、汽车，我们更针对服务业和零售业 - 掌贝 掌贝只有餐饮和酒店，其他没有 - 有赞 有赞基本上都是线上方案，跟小猪CMS没法比较 票务方案等不错 小马哥 小马哥没有这块在行业解决方案上很不健全 - 拉卡拉 拉卡拉根本就没这块 -