被告选任辩护人-高雄大学.pptVIP

2012年中國大陸刑事訴訟法之評析以辯護制度與秘密資訊蒐集措施的規定為中心 國立高雄大學法律學系 專任副教授吳俊毅29.05.2012 前言 辯護制度與辯護人 § 125 陸憲法 §11陸刑訴法，人民法院應尊重被告辯護權 修法的脈絡 未作修正或者僅文字調整 辯護人要顧及到公益的保護(§ 42 I新陸刑訴法 = § 38 I舊陸刑訴法)、 辯護人的資格及其人數的上限(§ 32新陸刑訴法 = §32舊陸刑訴法)、 辯護人的自行調查證據權及調查證據申請權(§ 41新陸刑訴法 = §37舊陸刑訴法)、 辯護關係的解除(§ 43新陸刑訴法 = §39舊陸刑訴法)。 未作修正的專章之外的辯護人權利 僅作條號的調整 解除強制措施申請權(§ 97新陸刑訴法 = §75舊陸刑訴法)、 有權申請法院調查新的證據以及重新鑑定或勘驗(§ 192 I新陸刑訴法 = § 159 I舊陸刑訴法)、 物證提示權(§ 190第1句 新陸刑訴法 = § 157第1句 舊陸刑訴法)、 陳述權(§ 190第2句 新陸刑訴法 = § 157第2句 舊陸刑訴法；§ 186新陸刑訴法 = § 155 II舊陸刑訴法；§ 193 II新陸刑訴法 = § 186舊陸刑訴法) 非獨立的上訴權(§ 216新陸刑訴法 = § 180舊陸刑訴法) 修法的部分 辯護人的選任(§ 33新陸刑訴法 = §33舊陸刑訴法)、 辯護人參與程序必要性的標的(§ 34新陸刑訴法 = §34舊陸刑訴法)、 交流權(§ 37新陸刑訴法 = §36舊陸刑訴法)與閱卷權(§ 38新陸刑訴法 = §36舊陸刑訴法)的分流規定、 辯護人妨害刑事司法行為的處理程序(§ 42 II新陸刑訴法) 修法的重點 偵查階段辯護人的選任 被告選任辯護人。偵查中，在偵查機關首次訊問時或是(執行)強制處分之日 (§33 I陸刑訴法) 被告的監護人或是近親屬為被告選任辯護人。偵查和審判中，僅限於被告在羈押中的情形(§33 III陸刑訴法) 辯護人參與程序必要性延伸至偵查階段(§34陸刑訴法) 參與必要性的原因不分審判與偵查 增加參與必要性原因：被告智障、重大案件下修門檻到無期徒刑以上 被告處於經濟弱勢變為「純粹的法律扶助事由」 被告未成年，移至新增的「未成年被告刑事程序」(第五編、第一章) 偵查中辯護人的功能(§36陸刑訴法) 對被告提供法律諮詢(法律幫助)、 為被告提出變更強制處分措施的申請、 異議權。被告或辯護人權利遭刑事訴追機關侵害時的、 請求權。要求偵查機關提供案件進展情況訊息 對此的陳述權 辯護人交流權與閱卷權分流規定 辯護人與羈押中被告之間(§37陸刑訴法) 偵查和審判中，具律師資格的辯護人與羈押中的被告有交流權 方式：當面口頭交談(會見)or信件郵遞(通信) 在辯護人與羈押中被告會見時，國家不監聽雙方的交談內容(§ 37 IV第2句 陸刑訴法) 看守所的積極協助義務(48小時內完成會見安排) 辯護人交流權的限制 由非律師擔任辯護人(§37 I第2句 陸刑訴法) 國安案件、恐怖犯罪案件或特別重大貪瀆案件 (§37 III陸刑訴法) ※上述限制，對於在監視居住中(§§ 64+72陸刑訴法)的被告 也有適用(§§ 37 V + I, III, IV 陸刑訴法)。 辯護人的閱卷權(§38陸刑訴法) 閱卷權實行的時機：偵查中＋審判中 閱卷權的標的：本案的案卷材料＋證據(×) 辯護人的證據權與其他新增權利 新增辯護人證據調取權(§39陸刑訴法)有利於被告證據的提示義務(§40陸刑訴法) 辯護人的異議權(§47陸刑訴法) 辯護人的保密義務(§46 陸刑訴法) 告發義務(§46 但 陸刑訴法) 辯護人妨害刑事司法行為處理程序(§42 陸刑訴法) 加入秘密的資訊蒐集措施措施 秘密資訊蒐集措施的法律基礎體系 全新的段落。第二章第八節技術偵查措施(§§ 148-152陸刑訴法) 技術偵查措施命令的實質與形式要件(§ 148陸刑訴法) 派遣臥底偵查員命令的實質與形式要件(§ 152陸刑訴法) 技術偵查措施命令的形式要件：命令執行單位期間及延長(§ 149陸刑訴法) 技術偵查措施命令的執行：使用目的限制、銷毀義務、 相關機關配合義務(§ 150陸刑訴法) 派遣臥底偵查員命令執行的原則及限制(§ 151 I但, II 陸刑訴法) 積極的證據能力、證據調查的原則與證