环境评新价模型.pptVIP

第三章 环境综合评价模型 1综合评价概述 2环境质量指数评价 3层次分析法 4模糊综合评价法 5灰色综合评价法 1综合评价概述 1.1综合评价概述 1.2指标体系的建立 1.3指标权重的确定 1.4评价方法的选择 1.1综合评价概述 评价是多因素相互作用下的一种综合判断。 如判断哪个高校声望高，得从在校学生规模、教学质量、科研成果等方面综合比较 将反映评价事物的多项指标的信息加以汇集，得到一个综合指标，以此来从整体上反映被评价事物的整体情况，就是多指标综合评价方法。 1.1综合评价概述 对象排序是综合评价最主要功能，是科学决策的前提。 构成综合评价问题的要素 评价目的 要明确为什么要综合评价，评价事物的哪一方面，评价的精确度要求等 被评价对象 评价对象可能是人，是事，是物，也可能是它们的组合 评价者 可以是某个人（专家）或某团体（专家小组） 1.1综合评价概述 评价指标 根据研究的对象和目的，能够确定地反映研究对象某一方面情况的特征依据。所谓指标体系是指由一系列相互联系的指标所构成的整体 权重系数 是指标对总目标的贡献程度，评价指标之间的相对重要性 综合评价模型 通过一定的数学模型将多个评价指标值“合成”为一个整体性的综合评价值。 评价结果 输出评价结果并解释其含义，依据评价结果进行决策 1.1综合评价概述 综合评价的总体思路： 熟悉评价对象，确立评价的指标体系，确定各指标的权重，建立评价的数学模型，评价结果的分析等。 1.2指标体系的建立 评价指标体系的建立应遵循的原则 指标宜少不宜多，宜简不宜繁 指标应具有独立性 具有代表性与差异性 指标可行 1.2指标体系的建立 指标体系确定的方法 经验确定法和数学方法 实际应用中采用专家调研法 正确处理正、逆指标、定性指标、指标量纲、数值数量级差异 数据预处理，如归一化、标准化、 1.3指标权重的确定 指标权重是指标评价过程中其相对重要程度的一种主、客观度量的反映指标 评价者对各指标的重视程度不同，反映评价者的主观差异 各指标在评价中所起的作用不同，反映各指标间的客观差异 各指标的可靠程度不同，反映了各指标所提供的信息的可靠性不同 确定权重也称加权，分经验加权和数学加权。 经验加权，定性加权，由专家直接估计，简便易行，如AHP法、Delphi法等 评委投票表决法 数学加权，定量加权，以经验为基础，数学原理为背景，间接生成，具有较强的科学性 熵值确定法 、因子分析，主成分分析 1.4评价方法的选择 专家评价方法 专家打分综合法 运筹学与其它数学方法 层次分析和模糊数学 新型评价方法 人工神经网络、灰色综合评价 混合方法 AHP+模糊综合评价，模糊神经网络评价 针对同一问题，不同的方法会得到不同的结果，如何解释？如何辨别不同方法对不同问题的优劣？如何衡量评价结果的客观准确性？ 综合评价方法既是科学，也是艺术 选择评价者最熟悉的评价方法 所选择的方法必须有坚实的理论基础，能为人们所信服 所选择的方法必须简洁明了，尽量降低算法的复杂性 所选择的方法必须能够正确地反映评价对象和评价目的 2环境指数评价法 2环境指数评价法 环境质量指数的特例： 例 河口水库水质监测结果如表所示，分析5月31日的水质状况？已知，25度下溶解氧的饱和浓度为9.65mg/L。 2环境指数评价法 多因子指数（单介质，多因子）是在单因子指数的基础上经过综合运算而来，常用的多因子指数包括均值型指数、加权型指数和内梅罗指数等。 ①均值型多因子指数：认为各种环境因子对环境的影响是等价的。 2环境指数评价法 ②加权型多因子指数：认为各种环境因子对环境的影响是不等权的，其影响应该计入各环境因子的权系数。 内梅罗指数：是兼顾极值的加权型多因子指数。 2环境指数评价法 2环境指数评价法 综合指数（多介质） 参与评价要素大于1时，就要用综合评价指数： 简单叠加法、算术平均值、加权平均法 3层次分析法 3.1问题提出 3.2层次分析法的基本步骤 3.3层次分析法建模举例 3.4层次分析法的优点和局限性 3.1问题的提出 日常生活中有许多决策问题。决策是指在面临多种方案时需要依据一定的标准选择某一种方案。 例1 购物:买钢笔，一般要依据质量、颜色、实用性、价格、外形等方面的因素选择某一支钢笔;买饭则要依据色、香、味、价格等方面的因素选择某种饭菜。 例2 旅游:假期旅游，是去风光秀丽的苏州，还是去迷人的北戴河，或者是去山水甲天下的桂林，一般会依据景色、费用、食宿条件、旅途等因素选择去哪个地方。 例3 中国小城镇污水处理技术的优化决策 由于小城镇所选的污水处理技术应具备以下特点：适应低负荷进水、运转方式为间歇式、运行稳定、投资省、能耗和运行费用低、管理简单、同时去除氮和磷。 供选方案：序批式活性污泥法、氧化沟和人工湿