社会工作法律实务案例分析报告.docVIP

. . 案例分析1：住在王某楼下的李某在其阳台上安装防盗栏.宽度40公分。在安装过程中.王某以李某安装的防盗栏顶部为水平面并且宽度达40公分给自己带来了被偷盗的危险为由.阻止李某安装该防盗栏。李某说：从一楼到三楼的阳台均安装了防盗栏.我也是为了安全起见才安装防盗栏的。况且.我是在自己家的阳台上安装防盗栏.不关你家的事。你要是觉得不安全.你也可以在你家阳台上安装防盗栏于是.两人争吵起来.王某一怒之下.将已经被安装工人放到四楼但尚未固定防盗栏的护绳用剪刀剪断。致使防盗栏从四楼摔到一楼.完全损坏.所幸并无人员伤亡。于是.李某将王某告上法庭.要求赔偿防盗栏损失800元。本案应当如何处理？ 答：相邻权得到我国法律的明确保护。《物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则.正确处理相邻关系。”《物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的.应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的.应当给予赔偿。”李某安装防盗栏会给楼上的邻居带来危险的行为.应当认定侵害了王某的相邻权.所以.李某是有过错的。但是.王某在自己的权利受到侵害后.没有采取合法的处理方式。在冲动之下.毁坏了他人的财物。正是因为王某的不法行为才直接导致了防盗栏的摔坏.因此.