判断推理部分附件.pptVIP

差等关系　　A-I、E-O 当全称命题真时则特称命题必真 当特称命题假时则全称命题必假 当全称命题假时则特称命题真假不定 当特称命题真时则全称命题真假不定 矛盾关系　A-O、E-I A-O、E-I之间当一个真时，另一个必假；当一个假时，另一个必真。不能同真，也不能同假，可以由真推假，也可以由假推真。 下反对关系 I-O命题之间的关系就是下反对关系。 I命题和O命题之间，能同真，不能同假。可以由假推真，不能由真推假。当一个假时，另一必真。例如： 但是当一个真时，另一个真假不定。例如： 例1 所有的同学都是北京人 假设上述判断为真可以得出那些结论？ 例2 谁是主谋（04年中央A类题） ? 某珠宝店失窃，甲乙丙丁四人因涉嫌犯罪而被拘留。四人口供如下： 甲：是丙干的 乙：是丁干的 丙：如果是我干的，丁肯定是主谋 丁：不是我做的 问：如果四人中只有一人说假话，这人是谁？作案者是谁？( ) A．说假话的是甲，作案的是乙 B．说假话的是丁，作案的是丙和丁 C．说假话的是乙，作案的是丙??? D．说假话的是丙，作案的是丙 例3 2004年真题84题（中央） 某律师事务所共有12名工作人员。 （1）有人会使用计算机； （2）有人不会使用计算机； （3）所长不会使用计算机。 这三个命题中只有一个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数？（ ） A. 12人都会使用 B. 12人没人会使用 C. 仅有一人会使用 D. 不能确定 若这三个命题中只有一个是假的，又会得出什么结论？ 例4 2004年真题（山东） 古代有一个地方，只有两种人，骑士和无赖。骑士说真话，无赖说假话，但从外表上看不出什么分别。一个学者遇到两个人，甲和乙，他问甲：“你们两个当中肯定有一个骑士？”甲说：“没有”。请你判断甲和乙分别是（　　）。 A.甲是骑士，乙是无赖 B.甲、乙都是骑士 C.甲是无赖，乙是骑士 D.甲、乙都是无赖 3、关系命题及推理 关系命题就是断定对象与对象之间关系的命题 关系性质主要是指对称性与传递性关系 对称性关系 对称性 x为域，R为关系，a,b等为对象(关系者项) 在x中，若R(a ,b)成立时，R(b ,a)也必定成立，则R为对称性关系。如，同学、朋友、同乡、邻居、同桌等等 反对称性 在x中，若R(a ,b)成立时，R(b ,a)必定不成立( ? R(b ,a)必定成立) ，则R为反对称性关系。如，大于、父子、…在…以南(以北) 非对称性 在x中，若R(a ,b)成立时，R(b ,a)可成立，也可不成立，则R为非对称性关系。如，认识、敬佩、爱、喜欢等 传递性关系 当关系中涉及到两个以上关系者项时，关系就成为传递方面的。 传递性 在x中，若R(a ,b)且R(b ,c)成立时，R(a ,c)也必定成立，则R为传递性关系。如，相等，大于， …在…以南(以北) 反传递性 在x中，若R(a ,b)且R(b ,c)成立时，R(a ,c)必定不成立 ( ? R(a ,c)必定成立)，则R为反传递性关系。 如，父子， …大于… 几倍 非传递性 在x中，若R(a ,b)且R(b ,c)成立时，R(a ,c)可成立，也可不成立，则R为非传递性关系。如，同学、朋友、同乡、以及表示感情色彩的如喜欢、敬佩等等 任何一种关系都可从对称和传递两方面进行分析，只不过看它涉及的是几个关系者项 三段论三段论的定义 三段论又称直言三段论，是传统形式逻辑中的主要内容，是传统形式逻辑体系中最为严密的部分。现代逻辑就是在这个基础上发展起来的。 三段论是由包含着一个共同项的两个性质判断为前提，推出一个新的性质判断为结论的推理形式。 三段论公理 三段论公理的具体内容：对一类事物的全部对象有所断定（肯定或否定），那么对该类事物中的部分对象也必定有所断定（肯定或否定）。 三段论的公理就是：一类事物的全部是什么或不是什么，那么该类事物中的部分也是什么或不是什么。即：对一类事物的全部对象进行断定，那么对该类事物中的每一个对象也应该进行断定。 三段论的格 什么是三段论的格 　　由中项在两个前提中的不同位置所决定的三段论的不同形式，叫做三段论的格。 三段论第一格 第一格： S─M ∧M─P ? S─P ① 凡绿色植物都是有光合作用的，柳树是绿色植物，所以，柳树是有光合作用的。 ② 凡贪污罪都不是过失犯罪，此案被告犯的是贪污罪，所以，此案被告不是过失犯罪。 三段论第二格 第二格：S─M ∧P─M ? S─P ① 凡思维科学都不是自然科学，数学是自然科学，所以，数学不是思维科学。 ② 凡作案者都有作案时间，李某没有作案时间，所以李某不是作案者。 三段论第三格 第三格：M─P ∧ M─S ? S─P ① 雷锋