合同诈骗罪和合同纠纷的界定.docVIP

合同诈骗罪和合同纠纷的界定 维普资讯 ////0. 年 月第 期 卷 总第 期 湖南税务高等专科学校学报 . . 合同诈骗罪和合同纠纷的界定亲 口 段农乾 湖南师范大学法学院,湖南 长沙 摘 要 合同诈骗罪,是现行刑法所规定的一个重要的经济犯罪罪名,也是目前司法实践中的常见罪。该 罪因其犯罪手段的特殊性和复杂性,不仅侵害他人的财产所有权,而且直 间接地危害了市场主体的生产、经营 活动,扰乱了市场经济秩序。在司法实践中,合同诈骗犯罪与经济合同纠纷之间界限往往较为模糊,实施诈骗的犯 罪分子为开脱自己的罪责,也千方百计地将自己实施的行为辩解为经济合同纠纷,因此,正确认识合同诈骗罪,区 别合同诈骗与合同纠纷就具有重要的现实意义。 【关键词 合同诈骗罪;经济合同纠纷;构成特征;界定 中图分类号 . 文献标识码文章编号?一? ? 合同诈骗罪是一种以合同为掩护、手段隐蔽、情况复 本罪主观方面表现为直接故意,且具有非法占有他人财 杂、不易识别、危害严重的诈骗犯罪。在所有的诈骗类犯 物的目的。司法实践中有观点认为合同诈骗罪主观方面 罪案件中,合同诈骗案件占有相当高的比例。有鉴于此, 可能存在间接故意,如行为人签订合同时对履约能力尚 现行刑法典专条规定了合同诈骗罪,并将其列入“破坏社 无把握,寄希望于将来的时运,合同签订后,先行占有对 会主义市场经济秩序罪”一章,给予该罪一个科学的定位。 方定金或预付款,而后对履约抱听之任之、漠不关心的态 现行刑法虽然为惩治合同诈骗犯罪提供了法律依 度。笔者认为,在这种情况下仅表明行为人不愿意积极 据,但是在司法实践中,如何正确区分合同诈骗罪与经济 履行合同,不能说明行为人有骗取对方财物的目的,此时 合同纠纷,却是应当特别注意的问题。本文试图从理论 只能引出两种民事法律后果:一是欺诈合同无效,二是行 上对合同诈骗罪与合同纠纷进行比较分析,以期对司法 为人赔偿对方当事人的损失。在这种情况下间接故意只 实践中正确区分此两种行为有所启迪 能构成民事欺诈,而不构成刑事诈骗。 .本罪的犯罪主 体既可以是自然人,也可以是单位。司法实践中应注意 一 合同诈骗罪和合同纠纷的比较 区分合同诈骗罪的犯罪主体是自然人还是单位。例如下 犯罪构成是刑事法律规定的、决定某一行为的社会 列几种情形就是名为单位实为个人实施的合同诈骗罪: 危害性,而为成立犯罪所必需的客观要件和主观要件的 个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业 有机整体。它解决的是犯罪的形成及法定条件问题,可 单位实施合同诈骗的,或者公司、企业、事业单位设立后, 以为犯罪概念所揭示的本质及其特征提供具体的界定尺 以实施合同诈骗犯罪为主要活动的,应认定为个人犯罪。 度。同样,合同纠纷的特征,亦为我们对其的正确理解提 国有或者集体企业租赁给个人经营的企业。承租人 供了依据。所以,欲对合同诈骗罪与合同纠纷加以界定, 利用企业名义诈骗的,应认定为个人诈骗。国有或 须从比较两者之构成特征着手。 者集体企业为个人提供营业执照,名为集体实为个人的 一 合同诈骗罪的特征 企业,企业人员以企业名义进行合同诈骗,应以个人诈骗 根据刑法第 条的规定,合同诈骗罪是指以非法 论。 没有资金、场地、从业人员等有名无实的皮包公 占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或 司,对它们利用合同诈骗的,应以个人诈骗论。由被 者隐瞒真像等欺骗手段,骗取对方当事人数额较大的财 挂靠企业提供营业执照,而由挂靠人员自筹资金、自主经 物的行为。据此,笔者认为合同诈骗罪的特征主要有以 营、自担风险的挂靠企业,挂靠人员实施合同诈骗罪应认 下几点:.本罪侵害的客体是复杂客体,合同诈骗犯罪既 定为个人诈骗。因此是否以单位名义签订、履行合同,不 扰乱了市场经济秩序,又侵犯了他人的财产所有权。 . 是区分个人合同诈骗与单位合同诈骗的标志。实践中, 带 收稿日期 一 作者简介 段农乾 一 ,男.湖南茶陵人,湖南帅范大学法学院在职研究牛维普资讯 ////. “应当注意从单位犯罪的犯罪意志的整体性和利益归属 过相互协商解决纠纷,这是最佳的方式。 调解。合同 的团体性两点把握究竟是个人合同诈骗罪还是单位合同 当事人如果不能协商一致,可以要求有关机构调解。 诈骗罪。而且,这两点之中,利益归属的团体性应当优先 仲裁。合同当事人协商不成,不愿调解的,可根据合同中 考量”。对那些以单位名义实施的而实际犯罪谋取的利 规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向 益归属直接责任人员的合同诈骗犯罪一律应以个人犯罪 仲裁机构申请仲裁。 诉讼 如果合同中没有订立仲裁 论处 .本罪客观方面表现为行为人在签订或履行合同 条款,事后也没有达成仲裁协议,合同当事人可以将合同 过程中,实