红木家具的创新途径探讨.docVIP

红木家具的创新途径探讨 第 卷第 期 江南大学学报 人文社会科学版 . 年 月 . 红木家具的创新途径探讨 唐开军 深圳大学家具设计研究所,深圳 摘 要 创新是一个民族的灵魂。红木家具是中国宝贵文化遗产的重要组成部分,也是世界公认的家具艺术明 珠。文章以红木形成的时代背号和当今的社会现状为出发点,详细论述了红木家具创新的必要性;并在保护红木 家具文化的前提下,从时代性内涵、产品研发、生产工艺技术、市场营销与品牌建设等方面对红木家具的创新途径 进行了较深入的探讨。 关键词 红木;家具;创新 中图分类号. 文献标识码 文章编号 ? ? 红木家具始于明代,记得曾经在一份文献上看 行为或现象不断进行挖掘、整理、升华、提炼后形成 到红木材料用于家具在当时只是偶然的“废物利 的;但更重要的是不仅需要后人来保护已形成的传 统文化,而且还要结合所处的时代对其发扬光大, 用”。由于当时海外贸易繁荣,中国大量的船队运 不断进行推陈出新。这也是本文所要探讨的主题 货到东南亚国家时,都是空船而归,而空船在海上 所在。 航行是极不安全的,为了增加这些船只返回时航行 过程中的安全性,就用了东南亚比较盛产的、又无 一 法很好利用的高密度红木来压仓,到岸后就丢弃在 、 红木家具创新的必要性 岸边,日积月累,堆积如山,使当时的木工匠人有了 无论是文化,还是承载文化的载体,都需要与 一 试用来做家具的机会,尽管费时费力又易损坏工 时代同步,不断创新发展,这也是文化及其载体本 具,但又经不住遍地均是不要钱的木材的诱惑。就 身的生命力所在。试想,如果一种文化现象不能与 这样通过多年的摸索,才形成后来久居世界家具艺 时俱进、同步发展,那么这种文化现象必然会逐渐 术顶峰的明式家具。 消失。综合国内外家具的发展历程,可以看出,家 由此可见,红木家具与红木材料间有着密不可 具与建筑及其它与人类相关的生活用品一样,是不 分的关联,“红木”不是泛指所有红色木材,也不是 同时代、不同地域的物质文明与精神文明的双重载 一 种木材,而是当前国内红木用材约定俗称的统 体,这也就是常说的家具的双重属性。 称。按照中华人民共和国红木国家标准/ 人类进入现代社会后,人人平等的同时也带来 ? 的规定,红木的范围是五属八类。五 了权力或势力阶层与普通居民所用家具的同质化 属:紫檀属、黄檀属、柿属、崖豆属、铁刀木属。八 消费,高档家具已不再是上层社会的特供产品。因 类:紫檀木类、黑酸枝木类、红酸枝木类、香枝木类、 此,可以说红木家具的大众化是中国传统家具文化 花梨木类、乌木类、条纹乌木类和鸡翅木类。 后 在当代能得以发扬光大的必经之路。 来,人们只要提到红木家具,就会自然地联想到明 .生活方式的时代性需求 式或清式家具的形制,并逐渐形成了一个公众认可 红木家具形成的时代距今已有几百年的历史, 的特指名称一 红木家具。形成了一种根深蒂固、 那时无论是宫廷贵族,还是普通平民的生活方式与 博大精深、经久不衰的中国传统家具文化。 现代相比都是十分简朴的,无论是家具内容、形式, 还是家具的功能都很单一、古朴,远远不能满足现 众所周知,某一传统文化是后人对前人的一些 收稿日期 一 ?作者简介 唐开军 一 ,男,湖北枣阳人,深圳大学家具设计研究所所长,教授,博士;主要从事家具产品文化与创新 设计研究。代人们多样化的生活方式、个性化的消费心理需 早期家具基本上继承了明代家具的风格,变化不 求,甚至与现代人们城市群居的生活空间相悖。如 大。只是到了乾隆年间,由于广泛应用多种工艺美 古代家具没有现代陈列视听设备的功能,更没有术手法,再加上统治阶层的兴趣与政治需求,才使 世纪初才引人中国的沙发,这就需要现代家具设计 家具风格为之一变,并逐步形成清代家具的独特风 格形式。与明代家具相比,清代家具的创新主要体 者和生产者进行全新形式的相应红木家具造型设 计创新。而中国传统家具中的架子床由于体量大, 现在以下几个方面: 既不便于搬运,也不适合现代高层住宅小空间卧室 拓宽家具用材范围。清代家具在明代家具 的陈列,因此也需要进行改良性设计创新。 的用材基础上,一方面在制作过程中选材极为精 .原材料资源的限制 细,要求表里如一,无节无伤无瑕疵;另一方面却不 红木类材料由于特别长的生产周期及多年来 断扩展材料范围,除明代的常见家具用材外,大量 的大量砍伐,其现在可利用资源已十分有限,所以 使用了天然大理石材,甚至把柚木、桦木、杉木、松 红木家具的创新仅局限于其形制或装饰特征是远 木也纳入到家具用材之中。 远不够的,而且还要从材料本身人手。 风格特征的差异性。明、清家具的差异在 .现代科学技术的推动 风格特征上表现得尤为突出。明代家具造型简练、 人类进入工业文明