相似美术作品的侵权判定.pdfVIP

人民司法 %00 !1 相似美术作品的侵权判定 !姚兵兵 !#$ 几乎完全一致，构成对上诉人作品的抄 及到当事人是否能主张权利、权利归属 原告何某的作品长辫大帽少女黑 袭。用 “丹妮”一词的拼音字母对图案进 及是否侵权等问题，因此正确认定美术 白装饰画 （见图 ）首先发表于 年 行替换并未付出创造性劳动，不具有独 作品的独创性是正确审理案件的前提 ! !#$ !% 月 日的 《中国妇女报》，后收入 年 创性并损害了上诉人作品的完整性等。 条件。 %! !% 月出版的 《何 黑白画集》中。 二审法院经审理认为，丹妮公司标 那么，什么是美术作品的独创性 ’’ !#年丹妮制衣公司在其生产销 牌图案构成对何某著作权中复制权的 呢？ 售的女装附着挂牌上印有 “丹妮”汉语 侵犯。对比何的作品与丹妮公司的标牌 笔者认为，