徐XX诉彭宇人身损害赔偿纠纷案.docVIP

案例2 徐XX诉彭宇人身损害赔偿纠纷案 【案由】 民事 人格权纠纷 人格权纠纷 生命权、健康权、身体权纠纷 【审理法院】 江苏省南京市鼓楼区人民法院 【审结日期】 2007.09.03 【案件字号】 (2007)鼓民一初字第212号 【审理程序】 一审 【文书类型】 判决书 【争议焦点】 1.当事人双方对损害均无过错时，责任应如何承担？ 【判决结果】 【核心术语、争议焦点、案例要旨】 (这部分内容由北大法宝编写) 【核心术语】 损害?? 过错?? 公平责任?? 【案例要旨】 　　公平责任，是指在当事人对造成的损害都无过错、不能适用无过错责任要求加害人承担赔偿责任，但如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平的情况下，由人民法院根据当事人的财产状况及其他实际情况，责令加害人对受害人的财产损失给与适当补偿的一种责任形式。我国《 民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”此即对公平责任的规定。因此，当事人双方对损害均无过错时，法院应当按照公平责任原则分配双方当事人的责任。 【权责关键词】 无效?? 委托代理?? 过错?? 无过错?? 公平责任?? 第三人?? 证人证言?? 反证?? 自认?? 诉讼请求?? 【全文】 【法宝引证码】CLI.C.85983 徐xx诉彭宇人身损害赔偿纠纷案 南京市鼓楼区人民法院民事判决书 （2007）鼓民一初字第212号 　　原告徐xx，女，汉族，1942年8月9日生，住本市xxx12号。　　委托代理人唐x，南京xxx律师事务所律师。　　被告彭宇，男，汉族，1980年7月2日生，江苏xxx有限公司职工，住本市xxx2x3-1号。　　委托代理人李x，女，汉族，198x年8月8日生，住本市xxx19号。　　委托代理人高xx，江苏xxxxx师事务所律师。　　原告徐xx与被告彭宇人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐xx及其委托代理人唐宁，被告彭x及其委托代理人李舒、高式东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　　　原告徐xx 诉称，2006年11月20日上午，原告在本市水西门公交车站等83路车。大约9点半左右，2辆83路公交车进站，原告准备乘坐后面的83路公交车，在行至前一辆公交车后门时，被从车内冲下的被告撞倒，导致原告左股骨颈骨折，住院手术治疗。因原、被告未能在公交治安分局城中派出所达成调解协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40460.7元、护理费4497元（住院期间护理费897元、出院后护理费3600元）、营养费3000元、伙食费 346元、住院期间伙食补助费630元、残疾赔偿金71985.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费500元，共计人民币136419.3元，并由被告承担本案诉讼费。　　被告彭x 辩称，被告当时是第一个下车的，在下车前，车内有人从后面碰了被告，但下车后原、被告之间没有碰撞。被告发现原告摔倒后做好事对其进行帮扶，而非被告将其撞伤。原告没有充分的证据证明被告存在侵权行为，被告客观上也没有侵犯原告的人身权利，不应当承担侵权赔偿责任。如果由于做好事而承担赔偿责任，则不利于弘扬社会正气。原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院依法予以驳回。　　经审理查明，2006 年11月20日上午，原告在本市水西门公交车站等候83路车，大约9时30分左右有2辆83路公交车同时进站。原告准备乘坐后面的83路公交车，在行至前一辆公交车后门时，被告第一个从公交车后门下车，原告摔倒致伤，被告发现后将原告扶至旁边，在原告的亲属到来后，被告便与原告亲属等人将原告送往医院治疗，原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗，施行髋关节置换术，产生了医疗费、护理费、营养费等损失。　　　事故发生后，南京市公安局公共交通治安分局城中派出所接到报警后，依法对该起事故进行了处理并制作了讯问笔录。案件诉至本院后，该起事故的承办民警到法院对事件的主要经过作了陈述并制作了谈话笔录，谈话的主要内容为：原、被告之间发生了碰撞。　　原告对该份谈话笔录不持异议。被告认为谈话笔录是处理事故的民警对原、被告在事发当天和第二天所做询问笔录的转述，未与讯问笔录核对，真实性无法确定，不能作为本案认定事实的依据。　　案件审理期间，处理事故的城中派出所提交了当时对被告所做讯问笔录的电子文档及其誊写材料，电子文档的属性显示其制作时间为2006 年11月21日，即事发后第二天。讯问笔录电子文档的主要内容为：彭宇称其没有撞到徐xx；但其本人被徐xx撞到了。原告对讯问笔录的电子文档和誊写材料不持异议，认为其内容明确了原、被告相撞的事实。被告对此