第3章+赫克歇尔-欧林模型（上）.ppt

假定1：在所有相关的要素价格水平下， 根据假定1，服装的资本劳动比率低于饮料的资本劳动比率，所以我们称服装为劳动密集型产品，饮料为资本密集型产品。 假定1排除了行业间要素密度反转的可能性 赫克歇尔-欧林模型的框架行业的要素密度 赫克歇尔-欧林模型的框架行业间要素密度反转 行业间要素密度反转的情形 服装在点N前是劳动密集型产品，在点N后是资本密集型产品 饮料在点N前是资本密集型产品，在点N后是劳动密集型产品 假定2： 根据假定2，中国（CHN）是劳动力丰裕国，美国（USA）是资本丰裕国 请注意一个国家生产要素禀赋丰裕程度的定义是建立在相对丰裕程度之上的，而不是建立在绝对丰裕程度之上的。 赫克歇尔-欧林模型的框架国家的要素丰裕度 第2节 封闭经济均衡 封闭经济均衡供给方面 假定中国有1000单位劳动力和100单位资本 如果中国所有的资源都用于生产服装，结果会是562套服装，0箱饮料 如果中国所有的资源都用于生产饮料，结果会是0套服装，178箱饮料。  如果中国将资源“均匀地”分配在服装和饮料两个生产活动中，结果会是281套服装和89箱饮料吗？ 封闭经济均衡生产可能性边界 中国的生产可能性边界 在李嘉图模型中，如果一半劳动力用于生产服装而另一半劳动力用于生产饮料，那么产量会对应于上图中的N点 在HO模型中，如果中国将劳动力和资本简单地对半分，一半用于生产服装，另一半用于生产饮料，那么产量也会对应于上图中的N点 问题是，对于生产281套服装和89箱饮料，是不是一定需要投入1000单位的劳动力和100单位的资本呢？ 封闭经济均衡生产可能性边界 封闭经济均衡生产可能性边界 281套服装 平分资源的方法：用500单位的劳动力 和50单位的资本生产 有效率的方法：用593单位的劳动力 和30单位的资本生产 89箱饮料 平分资源的方法：用500单位的劳动力 和50单位的资本生产 有效率的方法：用400单位的劳动力 和54单位的资本生产 比较两种生产方法： 平分资源的方法：需要投入的资源总量是1000单位的劳动力和100单位的资本 有效配置资源的方法：需要投入的资源总量是993单位的劳动力和84单位的资本 DMC这条外凸的曲线表示中国在给定生产要素资源情况下可能获得的最大产量组合，称为中国的生产可能性边界（PPF） 封闭经济均衡生产可能性边界 封闭经济均衡封闭经济均衡（中国） 中国的封闭经济均衡 右图中，中国消费者的无差异曲线和中国的生产可能性边界相切在ACHN点 这点就是中国的封闭经济均衡点 封闭经济均衡封闭经济均衡（美国） 美国的封闭经济均衡 右图中，美国消费者的无差异曲线和美国的生产可能性边界相切在AUSA点 这点就是美国的封闭经济均衡点 封闭经济均衡封闭经济均衡（中美比较） 中美封闭经济均衡比较 在封闭经济均衡中，服装和饮料在中国的价格是多少？在美国的价格是多少？ 因为中国劳动力丰裕，而服装是劳动密集型产品，所以比较美国而言，中国的服装供应相对于饮料供应较为充足。在消费者偏好给定的情况下，服装在中国会相对便宜。 用PCHN代表服装相对于饮料在中国的价格，PUSA代表服装相对于饮料在美国的价格。推理的结论是：PCHN PUSA 封闭经济均衡商品价格 李嘉图模型 比较优势源于各国在相对劳动生产率上的不同 中国尽管在服装和饮料生产上的劳动生产率都低于美国，但在服装生产上的劳动生产率相对较高，所以中国在服装业上拥有比较优势 HO模型 比较优势源于是各国在生产要素资源禀赋相对丰裕度上的不同 中国丰裕的劳动力资源是中国比较优势的来源，美国丰裕的资本资源是美国比较优势的来源。 封闭经济均衡比较优势的来源 第3节 自由贸易均衡 自由贸易均衡 自由贸易均衡图示 自由贸易均衡商品价格 当两国开展自由贸易时，商品价格在两国间均等化 上图中与两条生产可能性边界同时相切的直线MN的斜率的绝对值就是自由贸易下服装相对于饮料的价格P 第3章 赫克歇尔-欧林模型 （上） 李嘉图模型 揭示了劳动生产率的国际差异所导致的比较优势是国际贸易的基础 假设只有劳动力一个生产要素，因而不能回答国际贸易如何影响收入分配这个问题 特定要素模型 假设某些生产要素特定于某些生产部门，由此对国际贸易的收入分配效应提供了一种解释 忽略了任何生产要素在长期内总是可以在不同生产部门之间流动这一现实 回顾 赫克歇尔-欧林模型 赫克歇尔-欧林（HO）模型是由瑞典经济学家赫克歇尔和欧林建立的。从它诞生以来，赫克歇尔-欧林模型一直是国际贸易学中最主流的一个理论模型。虽然在20世纪80年代以后由于新国际贸易学的兴起，赫克歇尔-欧林模型的地位受到了一定的挑战，但时