第九章+竞争性市场分析.pptVIP

价格干预：我国粮食保护价 1996年政府把保护价格水平定在大体是当时市场价格水平上，随后不断下调，到1998年降到接近市场价格水平。如果把真实价格的长期线性趋势值看作是均衡价格的估计值，则1996年的粮食价格政策显然是很强的保护价格干预政策（显著高于长期均衡价，并且无限量“敞开收购”） 。 价格干预：我国粮食保护价 同时国有粮食部门发生了巨额粮食亏损挂帐。下图是粮食亏损挂帐动态变化图，1996年以后激增，1998年公布数据高达2140亿元的天文数字。 有关部门指责粮食部门失误造成巨大损失，媒体曝光“粮鼠”成为一时新闻热点。然而，从经济学角度观察，巨额亏损挂帐主要原因是保护价政策。 ——为什么？ 价格干预：粮食保护价再讨论 粮食保护价实际经济影响比较复杂： （1）加重和延长了此后发生的粮食供求的周期性相对过剩，直至目前仍处于相对过剩状态。 （2）1996年粮农得到了价格实惠，农村人均收入上升9%以上。然而，由于相对过剩期延长并且政府不断降低保护价，从整个周期上看好处很小。 （3）由于是政策行为，供求相对过剩的粮食表现为空前规模的过量库存。近年国有粮食部门（包括储备）掌握的结转库存在5000亿斤以上，同时农民仍然有相当数量的库存。过量库存体现了死负荷损失，表现为最终由财政承担的亏损挂帐。 （4）最具有特点的是，我国粮食价格干预直接通过国有粮食部门在流通环节实施。由于国有部门一般存在的委托-代理问题，所以大量资源耗散在流通环节：一方面是正常的操作成本，另一方面是违规操作的“粮鼠”行为。——我国国情决定了大规模价格行政干预通常要发生额外的“操作成本”。 B A C D 生产配额（例：对农业采取限耕政策，同时补偿农民的损失） Quantity Price D P0 Q0 S PS S’ Q1 Ps is maintained with and incentive Cost to government = B + C + D 生产支持 B A Quantity Price D P0 Q0 PS S S’ D C 生产者剩余的变化 = A - C + 非生产性支付 非生产性支付必须大于等于B+C+D. 消费者剩余变化=-A-B 剩余的变化= -A - B + A + B + D - B - C - D = -B - C. 生产配额 西南某城市出租汽车每年“拍卖”500个牌照，价格从几万元上升到去年的30多万元。这可以被看作生产配额干预，我们以此为例来分析。 生产配额指政府运用行政手段把供给限制在均衡点以下数量水平的干预行为。 生产配额把供给量由Q0减少到Q1（与运营的出租车数量减少完全成比例吗？），与没有配额相比，运营中的出租车获得了相当于A+D的额外利润。然而，这并不是司机收入增量，而是“牌照资源”的收益，是一种特殊的租。牌照拍卖价格就是这一特殊的预期收入流的现值。消费者因此损失了相当与A+B的损失。整个社会损失了相当于B+C的剩余。 数量 价格 Pd P0 Q0 Q1 D S A B C PS S配额 D 生产配额 如果随着收入增加对出租车服务需求增加超过供给增加，上述生产配额干预会有右图显示的动态效果：出租车运营的额外利润或牌照收益进一步增加。现在的营运利润为（A+B），原先的利润为（A+C），利润增加额为（B-C）。 租收入流上升会导致其现值——排照价格上升。这应是上述出租车牌照拍卖价攀升的基本原因之一。 数量 价格 Pd PS’ Q1 D0 S A S新 Q2 S旧 Pd’ D1 B C PS 进口限制：一般背景 进口限制有两种基本手段：关税(Tariff) 和配额(Quota)。关税是一国海关部门对进口商品依据单位价值或数量征收的税金；关税税率越高，进口限制作用越大。配额则是规定进口数量上限，在配额内税率很低（1-3%），但配额外税率很高，通常使赢利性商业进口不再可能。 分三种情况讨论。一是关税或其它干预手段使进口完全消失；二是发生了配额数量范围内的进口；三是存在进口，但需要缴纳关税。 * 9 * 13 * 37 * 52 * 55 * 17 * 66 * 66 * 71 * 73 * 106 * 110 第9章 竞争性市场分析 利用经济学知识分析身边的经济现象 Producer Surplus Between 0 and Q0 producers receive a net gain from selling each product-- producer surplus. Consumer Surplus 损益的评价 Quantity 0 Price S D 5 Q0 Consumer C 10 7 Consumer B Consumer A Between 0 and Q0 consumers A and