西门子三菱欧姆龙PLC详细对比.docxVIP

1、三菱主要用于中小型项目， 西门子主要用于中大型项目 2、三菱都是用在精准定位上面， 西门子通常都是用在通讯和模拟量这一块 3、西门子PLC和三菱PLC的主要区别就是，西门子一直主张使用结构化编程， 就是一台设备的程序由若干个子程序组成，每个子程序负责一个功能， 需要的时候再通过主程序调用，这样有很多好处， 比如查找故障，调试等都非常方便， 而三菱的所有的程序都在一个主程序里(至少FX系列的是这样)， 如果程序较长，调试起来很麻烦， 还有就是在模拟量处理方面，西门子的也比三菱的方便 4、西门子的PLC，其抗干扰性以及程序运行的频率，会比三菱的快一些。 拿同类的PLC比较：三菱Q系列的PLC，和西门子S7-300系列的PLC。 1.三菱的步数没有西门子的多。 2.西门子的时钟频率比三菱的要快几千HZ。 3.安装都是35mm din rail。 4.可扩展性，其实用到的都差不多。 5.三菱的通信方式是：CC-LINK，西门子的是PROFIBUS。西门子的协议更先进。 6.三菱的是日货，日货如日本人的人品，用了就知道。 5、西门子比三菱要规范很多。功能差不多， 但西门子的编程软件要比三菱强很多，一是一二是二不含糊， 比如功能块，子程序，中断程序，局部变量等非常清晰。 有的人搞三菱多少年还不知道中断的用法。 三菱的特点是上手快。 但有一点，三菱小型PLC有SFC步进梯形图功能，而西门子S7-200没有。 SFC在流程顺序控制中极其方便， 编程效率极大提高， 特别是维护或功能增加修改都十分方便。不会SFC称不上了解PLC。 6、它们的编程理念不同，三菱plc是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松， 而西门子plc是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少， 而三菱的指令较多，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的 7、三菱的优势在于离散控制和运动控制， 三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现， 要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项， 而西门子在这块就较弱，没有专用的指令， 做伺服或步进定位控制不是不能实现，而是程序复杂，控制精度不高 8、过程控制与通信控制西门子是强项，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单， 而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂， 西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。 9、所以针对不同的设备不同的控制方式，我们要合理的选用PLC，用其长处，避其短处。? 例如某设备只是些动作控制，如机械手，可选择三菱的PLC，某设备有伺服或步进要进行定位控制，也选三菱的PLC; 像中央空调，污水处理，温度控制等这类有很多模拟量要处理的 就要选西门子的PLC比较合适， 某设备现场有很多仪表的数据要用通信进行采集，选西门子的好控制。 10、大中型的暂且不说，就拿三菱比较有优势的小型机FX系列和西门子S7-200系列比? 1、三菱的编程软件从早期的FXGPWIN到近期的GX8.0(我所知道最新的)， 和所有的日系品牌一样，该软件的编程思路是自上而下的单一纵向结构， 而西门子的MicroWIN则是纵向和横向兼备的结构，而且子程序支持局部变量， 相同的功能只需要编一次程序即可，大大减少了开发难度和时间? 2、S7-200一直以来支持强大的浮点运算，编程软件直接支持小数点输入输出， 而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此种功能，以前的FX2N系列的浮点功能都是假的? 3、S7-200的模拟量输入输出程序非常简单方便，AD、DA值可以不需编程直接存取的， 三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁琐的FROM?TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多? 4、CPU226和CPU224XP，标准配置2个485口即PPI口，最大通讯速度187.5K, 三菱FX3U之前的所有系列都是一个可怜的422口，而且速度是9.6K。 如果需要连个智能仪表什么的则必须另购FX2N0-485BD等特殊模块? 5、CPU226的程序容量20K,数据容量14K,FX2N总共才8K.后来的3U倒是有所改进? 但三菱的FX2N系列有两个优势，一是高速计数器指令比S7-200方便? 二是422口比西门子的PPI口皮实 （因为200系列的PPI口是非光电隔离的，非规范操作和仿制的编程电缆可能会导致串口损坏）? 西门子最近推出的S7-1200系列直接支持以太网接口，而且由于集成了计数和测量、闭