论辩护律师在侦查阶段的调查取证权.docVIP

... 论辩护律师在侦查阶段的调查取证权 ［摘要］调查取证权是作为能够促使辩护律师在侦查阶段能够充分发挥辩护职能的重要因素。本文通过对调查取证权性质的分析以及对于我国立法之间冲突、相关权利缺乏保障、权力范围界定模糊等问题的分析，结合我国当代的社会背景及调查取证权的实践现状，分析问题原因，提出部分建议及相关解决方案，进一步地完善我国的调查取证制度。 ［关键词］辩护律师、侦查阶段、调查取证权、会见权、阅卷权、人权保障 Abstract: Right of investigation as to defense lawyers in the investigation stage the important factor to give full play to the defense functions. This article through to the analysis and investigation power for our legislation and related rights conflict between scoping fuzzy problems such as lack of security, power analysis, combined with Chinas contemporary social background and the present situation of the practice of the right of investigation, the paper analyzes the reasons of problems, some Suggestions and relevant solutions, further perfect our countrys system of investigation. Keywords: Defense lawyers, the investigation stage, the investigation power, meeting right, reading right, human rights protection 辩护律师是行使辩护职能的诉讼主体，其参与到刑事诉讼程序，除了可以接受涉嫌犯罪的人的委托外，还可以是国家机关的指派，“在刑事诉讼中与检察官、法官是相互配合、相互补充又相互制约的关系，在法律关系上是平等的，各自独立履行职责” 徐静村主编：《律师学》，四川人民出版社1995年版，第59页。。辩护律师能够行使的证据资料的调查权，只能够在法律规定的范围内，并且只可以获取相适应的证据信息，因此，才能够成为法定调查主体的资格。对于辩护律师的调查取证权的内涵，我国学界有几种观点：其一，调查取证权是指向有关单位和个人进行调查、收集与本案有关的证据材料的权利，包括自行调查取证权、申请司法机关调查取证去南和参与司法机关的调查活动 刘刚：“我国辩护律师调查取证权研究”，兰州大学硕士论文，2014年。 徐静村主编：《律师学》，四川人民出版社1995年版，第59页。 刘刚：“我国辩护律师调查取证权研究”，兰州大学硕士论文，2014年。 顾鸳鸯：“中国律师制度研究”，黑龙江大学硕士论文，2012年。 冯盛：“论律师调查取证权的完善”，载《法制与社会》2015年第8期，第275页。 一、侦查阶段辩护律师调查取证权的概念、性质及形式 （一）调查取证权的概念 辩护律师的调查取证权是指在诉讼中是可以通过各种各样的途径，自己经过调查，获取证据，进行辩护的权利。对于辩护律师调查取证权，学界通行的解释有三种：“最广义的辩护律师调查取证权是指辩护律师为其辩护做准备，而采取各种方式获取证据的一系列行为 杨云：“侦查阶段辩护律师调查取证权探究”，安徽大学硕士论文，2014年。；广义的辩护律师调查取证权，则只包含了辩护律师自行收集取证，以及辩护律师向相关机关申请调查取证的行为 薛向楠：“侦查阶段律师调查取证权研究 杨云：“侦查阶段辩护律师调查取证权探究”，安徽大学硕士论文，2014年。 薛向楠：“侦查阶段律师调查取证权研究”，载《安徽警官职业学院学报》2015年第3期。 同［3］。 孙斯复：“刑事诉讼中有关证据规则问题的思考”，载《特区法坛》2006年第1期，第11-13页。 （二）调查取证权的性质 1、辩护律师侦查阶段调查取证权的权利性质 根据相关法律的规定，律师在侦查阶段的调查取证权是永远权利的民众赋予的，而非来自法律的规定。法律之所以有这样的规定，其目的在于使公民的权利能够充分延伸、全面行使，保护公民作为个体的权利可以免受来自他方侵害而设立的。故而，侦查阶段律师的调查取证权由于其不具有强制性，应当是一种私权利，在行使时，应当