cfa三级吐血经验给力总结.docVIP

. . CFA三级吐血经验给力总结！ CFA考试就在眼前了，虹姐翻出了4年前写的CFA三级考试攻略（是的，虹姐做话唠很多年了），抹去了一层厚厚的灰，细细的读了一遍，那些苦逼的日子又浮现在眼前。作为过来人，我可以很负责任的告诉大伙儿，不再需要考CFA的春天是鸟语花香的，是充满着无数种可能性的，是想网购网购，想看韩剧看韩剧，想撸串撸串的理想世界。而你离那个世界很近很近了。所以，请继续苦逼的加油！ 讲真，这篇文章写于4年前。这些年教材可能会有变化，有些具体的内容会跟现在不一样了，但是中心思想虹姐觉得还是相同的。当时写这篇文章的时候还邀请了虹姐曾经采访过的吴同学一同回答这些问题。当时俺俩一起苦逼的复习，一起通过的三级考试。时过境迁，吴同学成功通过CFA，MBA进入buy-side，像成功的基金经理飞速迈进，而虹姐还在做苦逼码字的公号狗。。。再一次证明了虹姐的那个观点：CFA不是万能的！！ 好了不说了，大伙儿看文章吧~即使你不考三级，也欢迎你转给你身边考三级的朋友~ 在记忆力衰退之前，把脑海里残留的关于CFA的残渣扫一扫，希望能够帮助到一路荆棘的后人。我列出一些我认为大家可能会有的问题，就我的经历进行解答。另外, 牛人吴同学为此篇文章也贡献了非常珍贵的意见和建议（列在每个问题后面）, 再次郑重感谢。 1教材还是Notes? 对于愚钝如我之流，建议大家三级一定要看教材。Note很精华很浓缩，我觉得看过教材再看note感觉总结的很精辟，但是Note是以考点列的，而教材像小说一样娓娓道来，有逻辑有情节，如果不follow很难理解，或者说很难吃透里面的很多概念。我这次基本没碰notes，感觉没有大问题。吴同学：想在这里再强调一下三级的notes写的不好。原来一级二级的时候都明显感觉notes写的比书明白，但是三级反过来了，notes很多地方含糊不清，非常不利于理解概念，反而成了死记硬背的考点罗列。 2三级上午的笔试会不会对英文写作要求很高？ 其实不然。因为第一，没有时间让你写小说，上午场时间很紧张，如果前面的题写的过多后面的题就很有可能没时间看了，所以基本所有答案都应该在1-2句话内可以解决。而且很多人的经验证实写bullet point是完全可以的，不需要每个答案都构建成一段话。 吴同学：我觉得三级上午的题基本可以看成是“填空”，根本不是essay，跟essay一点边都不沾。 3计算和概念到底哪个多？ 我觉得一半一半吧。概念并不意味着他会考定义或者让你列出5条性质之类的，更多的是能够辨别出题目中的case对应的是哪个名词，或者某种方法的优缺点（最常考的就是monte carlo的优缺点...）。答题也会有一些简单的计算，比如estate里面让你算某两种情况的relative value，或者比较简单的fixed income让你算rebalance ratio之类的。今年比较变态的是，上午场有一道占22分的equity，居然全是corporate governance。这让我很崩溃，因为这意味着没有计算，只有概念。而且我相信大多数童鞋在看equity 这一块的时候并没有把重点放在corporate governance这块。。具体题目请大家参阅cfa institute自己公布的历年真题。吴同学：嗯，基本一半一半，今年上午几乎没有什么计算，但下午计算多一些。 4看教材的话那么多字，怎么知道会考什么？ 在平时看书的时候，书后题无疑是最好的参考，而且我觉得书后题有提示考试重点的作用，因为一本书洋洋洒洒很多字，每个句子都能拎出来当考点，所以能够把考点火眼晶晶的找出来，把书读薄的本领很重要。我感觉书后题有很好的指南效果，看完一章书之后去做书后题，基本就可以知道这一章这几个地方可能以这样的形式出题。书后题有些纯概念题（一般在前几道题），答案给了大段的描述的，和真题出入会比较大，不用担心真题有如此变态的。但是计算的针对性很好，建议大家以书后题为指南针，寻找考点。书后题没有提到的，可能就没有那么大可能被考到。 另一个很好的寻找考点的方法，就是关注每章前面的LOS。我相信没有几个人会去自己读那些话，但是那些真的是考点所在。有人觉得那些话涵盖了整章所有的内容，确实如此。但是我觉得一个很好的检验自己是否很好的掌握了这一章的办法，就是在读完书，也做完书后题之后，回到LOS，对应每一个点，问问自己知道不知道它说的是什么，知不知道答案是对应的书上的哪段话，自己有没有达到LOS的要求。这是我觉得掌握考点最最最有效的办法。举一个简单的例子，fixed income part 1的第二个知识点说的是，compare pure bond indexing, enhanced indexing,and active investing with respect to