破产法讲义ofcivilpro-关西大学.PPTVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * T. Kurita * 時効完成猶予の効力 根拠規定　　どの規定により完成猶予効が認められるのかについては、直接の規定はない。可能な選択肢:　民法147条1項1号又は4号の類推?150条の適用?148条1項1号の類推。 裁判上の請求に準ずると見た場合　　民法147条1項1号により時効完成猶予の効力を有するが、破産手続開始決定が確定しても、破産債権者の主張債権は確定しないので、民法147条2項の適用はなく、1項かっこ書の適用があるにとどまる。6ヶ月の起算点は、開始申立てについての決定（開始決定または申立て棄却?却下決定）の確定時と解すべき。 T. Kurita * 開始申立てが取下げられた場合平成29年民法改正前の判例 改正後の147条1項かっこ書に相当する明文規定がなかった。 裁判上の催告としての効力　　開始申立てが取り下げられた場合でも、取下げ時点まで継続した催告としての効力を有する（民法150条1項参照）。 取下げ時から6カ月内に訴えを提起することにより、時効中断効（完成猶予効）を得ることができる（旧規定下の先例：最判昭和45年9月10日）。 T. Kurita * 破産手続費用の予納 裁判所が必要な金額を見積もって