第二章刑法的基本原则(网）.pptVIP

第二章 刑法的基本原则 第二节 罪刑法定原则 第三节 适用刑法人人平等原则 第四节 罪责刑相适应原则 第一节 刑法基本原则概述 第一节 刑法基本原则概述 刑法基本原则的概念 刑法基本原则，是指贯穿全部刑法规范、具 有指导和制约全部刑事立法和刑事司法意义， 并体现我国刑事法制的基本精神的准则 返回 刑法基本原则的意义 对刑事立法和刑事司法具有巨大的指导意义 。 刑法基本原则的内容 1997年修订刑法明确规定了罪刑法定原则、 适用刑法平等原则、罪刑相适应原则。 第二节 罪刑法定原则 ——刑法既是善良人大宪章，也是犯罪人大宪章 罪刑法定原则理论的基本构造 一、含义及渊源 二、思想基础 三、基本内容 四、我国刑法中的罪刑法定原则 一、罪刑法定原则的含义与渊源 法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。 基本含义 渊源——法律渊源和思想渊源 1215年的《大宪章 —— 1215年的《大宪章》 在法律中反映罪刑法定思想——法国1789年《人权宣言》和1810《法国刑法典》 在很多国家，罪刑法定还是宪法原则 二、罪刑法定原则的理论基础（思想渊源） 限权——为保障权益而限权 （一）形式的方面——传统内容，维权 1、法律主义——罪刑的法定化 习惯法不得作为刑法的渊源 判例法能否作为刑法的渊源，存在争议。 ——三权分立（制衡论）理论和心理强制理论 现代：基于自由主义的民主主义和尊重人权主义 三、罪刑法定原则的价值取向与基本内容 2、禁止溯及既往 源于法律规范的指引作用。 是保障国民自由的要求。因为行为可以预见。 3、禁止类推解释 类推解释，是指需要判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时，适用后者法律。 意义：如果允许类推解释，则成文法丧失意义。 国民不能预测自己行为的后果。 允许有利于被告人的类推解释 4、禁止绝对不定期刑 没有法定的刑罚就没有犯罪 （二）实质的方面——限权 实质的方面意在限制立法权，寻求实质的合理性。 1、明确性 源于美国1914年认定的“法律因不明确而无效”原则。 是否明确，依一般人判断。 不明确的刑法比没有刑法更易侵犯公民自由。 2、禁止处罚不当罚的行为——“法律不理会琐细之事” 刑法的谦抑性 刑法的补充性 理由： 社会事物并不完全由法律规范调整 刑法是权益保护的第二道防线 国家要运用各种手段管理社会 刑罚的严厉性 [德]耶林：“刑罚如两刃之剑，用之不得其当，则国家与个人两受其害。 犯罪化条件： 1、对法益的侵害严重； 2、其他制裁方法不足抑制； 3、刑法处罚不会限制国民自由； 4、这种行为可以予以刑法认定和处理； 5、刑法处罚可以收预防之效。 刑法是无用的，是一种为不处罚而设立的规范。 ——[日]西原春夫 四、罪刑法定原则的派生原则 禁止类推 禁止重法溯及既往 排斥习惯法 排斥绝对不定期刑 严格解释等原则 1、罪之法定和刑之法定 2、取消类推 3、溯及力——从旧兼从轻 4、具体罪与刑——明确、具体 1、要正确认定犯罪和判处刑罚 2、要正确进行司法解释 五、罪刑法定原则在我国刑法中的体现 六、罪刑法定原则的司法适用 关于刑法第3条规定的理解 第3条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 前段为积极的罪刑法定， 后段为消极的罪刑法定。 对此规定评价不一。 学界认识 赞赏者称：西方的规定（消极的）只强调人权保障和限权，而我国则既重视社会保护，也注意人权保障，克服了片面性。 批评者称：积极的规定体现了有罪必罚和出罪从严，确保了国家刑罚权的有效行使，且位于规定的前段，太过突出，使得社会保护机能成为刑法首要价值取向。 理解思路 刑法的功能和刑法的原则是否应当一致？ 刑法本质属性是什么？ 刑法为什么规定罪刑法定原则？ 有罪是否必罚？ 第三节 适用刑法人人平等原则 刑法第4条：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。 含义：对任何人犯罪，不论犯罪人的家庭出身、社会地位、职业性质、财产状况、政治面貌、才能业绩如何，都应追究刑事责任， 一律平等地适用刑法，依法定罪、量刑和行刑，不允许任何人有超越法律的特权。 一、适用刑法人人平等原则的概念 非法的正义 理解平等原则： 意义主要有3： 是保障公民自由的要求——因为法律既是行为规范又是裁判规范。平等使公民信任法律，法律才具普适性。 是刑法目的的要求——刑法目的在于保护法益，不平等，则一部