检察官提起公诉之後-真理大学数位学习系统.ppt

真理大學105學年度第1學期法律與生活課程 授課教師：陳怡如jyfd0916@ （國立交通大學、勤益科技大學、真理大學兼任助理教授） /jyfd/blog .tw/ 被告所為，係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製方式侵 害他人著作財產權罪及同法第92條擅自以公開傳輸方式侵害 他人著作財產權罪。被告以一個違法重製及公開傳輸行為， 同時侵害數著作財產權人之著作財產權，均應依刑法第55條 規定論以想像競合犯，並從一重處斷；又其違法重製電影視 聽著作之犯行係為遂行公開傳輸電影視聽著作之目的行為， 其所犯上開兩罪，係基於單一犯罪決意，為達成其同一犯罪 所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，同時觸犯上開兩 罪名，為想像競合犯，而被告於重製後，他人得不斷公開傳 輸，是該公開傳輸之犯罪結果更甚於其重製犯行，自應依刑 法第55條規定，從一情節較重之擅自以公開傳輸方法而侵害 他人著作財產權罪處斷（上開兩罪法定刑相同，而被告公開 傳輸其所非法重製之視聽著作，使其他不特定人得以免費下 載該等視聽著作，此情節所侵害告訴人之視聽著作著作財產 權之程度自較被告單純自行重製為重）。 法院認為 法定刑都是--處三年以下有期徒 刑、拘役、或科或併科新臺幣 七十五萬元以下罰金 犯後坦犯行