《作者自叙》夏、李译本对比赏析-精品文档.docVIP

《作者自叙》夏、李译本对比赏析 　　《作者自叙》出自欧文代表作之一《见闻札记》。该文是一篇游记，也是一则写景抒情的散文。其文字简洁优美，清丽妩媚，用词不事雕琢，句式参差有致，结构行云流水，文字风格幽雅又浅近。 　　夏济安和李明两位翻译名家，都采用了归化的翻译策略，其译文在内容和风格上都处理得相当妥善。兼顾了原作的审美情趣和读者的审美需求。 但在表达和意境上又各有千秋。夏译更加贴近生活，其中又不乏古雅生僻的中文成语，读来犹如大师游历归来，侃侃而谈其所见所闻；而李译则更为古朴，句式上也更为讲究，大量排比句的使用犹如聆听大家的汇报演讲。本文将从以下几个方面对两位大家的译文做对比赏析。 　　一. 基调与用词 　　两位大家都喜欢用四字词语，将英文中的情景、概念直接带进我们中国人熟悉的文化背景内，使译文表意简洁、准确，形式上整齐匀称，语音上更富有节奏感。 　　夏译中的“奇风异俗、穷乡僻壤、目不暇接、无遑他求、绵延千里”等都用得十分生动形象。更妙的是英文中的句子他也可以用四字词语来表达，可见其中文功底的深厚。如第二段的第一句：“This rambling propensity strengthened with my year.”夏译为：“岁月增添，游兴更盛”。但是夏译中使用了一些生冷成语，像“耋老硕德、踵门求教、抉隐发微”。虽然可以使译文显得更加古朴雅致，但是与整个译文口语化的基调不相符合。对于一般读者来说，可能会造成阅读上的障碍，反而失掉了其音律美。 　　相反，李译整个基调更显古朴，用词却十分浅显易懂。正文前面欧文引用了李利《攸菲斯》里的一句话。这么短短的一句话，李译中就出现了四个“之”字：“脱壳之蛇、畸形之怪物、不居之所能、居之所愿”。现代汉语中，这么大量“之”字的使用已不复见了。不禁让我们想起古代先哲们的文章。除了“之”字，类似的还有“鄙人、平素、童稚、悉数”等。这些词奠定了整篇文章的基调，虽然偏书面语，却是一般读者都可以理解的。 　　二. 句式 　　英汉两种语言句式上的调整历来都是翻译中的一大难点。如原文第一段是八个句子，每句的主语都是“I”。译成中文时，如果不做句式上的调整，每句都以“我”开头，势必显得嗦累赘。这个地方，夏李两位翻译家虽然所用技巧略有不同，但是都考虑到了目的语读者的阅读习惯。译文都非常顺畅自然，不带翻译痕迹。下面我们再来看一个具体的例子。 　　原文最后一个部分：“I fear I shall give equal disappointment with an unlucky landscape painter…in his whole collection.”这个地方夏译完全跳脱出原文的结构，对句式做了巨大的调整：“我像个不幸的风景画家…读者诸君假如感到失望，作者只好在这里告罪了。”夏译完全将原句的顺序做了颠倒，先说不幸的画家，最后说让人失望，其间不乏增译和改写，如“作者只好在这里告罪了”原文中就是完全无迹可寻的，属于译者的再创作，却是起到了画龙点睛的作用，也为全文做了一个很好的总结。相较而言，李译仍然比较遵从原文：“我想，我跟一个不幸的山水画家一样，非常令人失望…在他的整本画册中，既没有一天冰河，也没有一座火山。”这样的句式在英文中是成立的，符合英文先总后分的行文习惯。但是直接换成中文后难免给人一种戛然而止的感觉。放在全文的最后可能有些欠妥，好似话未说完，让人意犹未尽。 　　三. 待探讨和改进的地方 　　夏、李二人都是翻译名家，这两篇译文可以说各具特色，都可作为成功的译文榜样。但是人无完人，笔者认为译文中似乎还是存有偏颇的地方。 　　原文第一段中：“to the frequent alarm of my parents， and the emolument of the town-crier.”夏译为：“因此我常常失踪，害得家长很着急，镇上的地保把我找回来，常常因此受到奖赏。”短短的半句话中给分成了四个短句，用了两个“因此”，两个“常常”，未免太过嗦累赘。较之，李译：“为此我父母经常担惊受怕，而街头公告员则借此获利良多”则简洁多了。 　　第一段最后一句：“whence I stretched my eye over many a mile of terra incognita，”夏译为：“一哩之内的地方我是大多不认识的”。将“many a mile”译为“一哩”应该是处错译。李译中的这句就处理得较有文采：“周围绵延数英里都是未知的世界。” 　　第二段开头，“Books of voyages and travels became my passion，”李译的：“有关海上和陆地的游记成了我的至爱”也烦了嗦累赘的毛病，即使不若夏译的删减，直接译为：“我最爱读的书是游记旅行之类，”为了