主管会报提案提案单位图书馆.DOC

PAGE 國立成功大學藝術及設計類科教師作品審查意見表(甲表) 審查類別: 作品及成就-藝術-設計 □環境空間設計 □產品設計 □視覺傳達設計□多媒體設計 □時尚設計 作品編號 所屬系所 送審等級 姓名 代表作品 名稱 ※外審成績滿分為100分。擬升等講師、助理教授者，以70分為及格，未達70分者為不及格；擬升等副教授者，以75分為及格，未達75分者為不及格；擬升等教授者，以80分為及格，未達80分者為不及格。 代表作品 前一等級至本次申請等級間在相關教學領域內之研究或創作成果 總分 項目 文化社會性、機能性、技術性、藝術性、原創性、產業應用性 創 作 報 告 (含創作理念、學理基礎、內容形式、方式技巧、專利取得、藝術價值與貢獻等。) 教授 35% 50% 15% 副教授 45% 40% 15% 助理教授 60% 30% 10% 講師 70% 20% 10% 得 分 審查人簽章 審畢 日期 　年　　　月　　　日 ※ 審查評定基準： 教授：應在該學術領域內有獨特及持續性作品並有重要具體之貢獻者。 副教授：應在該學術領域內有持續性作品並有具體之貢獻者。 助理教授：應有相當於博士水準之創作作品。 講師：應有相當於藝術碩士水準之作品。 ※附註： 1.以整理、增刪、組合或編排他人著作而成之編著不得送審。 2.送審代表著作不得為學位論文或其論文之一部分。惟若未曾以該學位論文送審任一等級教師資格或屬學位論文延續性研究送審者，經出版並提出說明，由專業審查認定著作具相當程度創新者，不在此限。 3.送審人擇定至多5件，並自行擇一為代表研究成果；其屬系列之相關研究者，得合併為代表研究成果，其餘列為參考研究成果（類別包括學術研究、產學應用技術報告、教學實務技術報告、藝術及設計作品及體育成就技術報告），合計不得超過5件。 ※依本校教師升等辦法規定：擬升等教師所提著作送請校外專家四人審查，其審查結果作為教 師評審委員會辦理審查升等時評定研究成績之依據。校教評會辦理審查時，其教學、服務與輔導成績業經系、院教評會評定及格者，其研究成績依著作外審結果審查之，其著作外審審查結果，有三位審查委員給予及格者，除有改變外審結果之事實外，予以通過。 國立成功大學藝術及設計類科教師作品審查意見表(乙表) 審查類別: 作品及成就-藝術-設計 作品編號 所屬系所 送審 等級 姓名 代表作品名稱 審查意見：(請分別就代表著作及參考著作具體審查及撰寫審查意見，並請勾選優缺點欄位及總評欄。前述意見得以條列方式敘述，建議以電腦打字【可打字後黏貼於本欄或另頁打字列印後簽名】。本案審定結果如為不通過，審查意見得提供送審人作為行政處分之依據。) 代表著作 文化社會性、機能性、技術性、藝術性、原創性、產業應用性： 創作報告： 前一等級在相關教學領域內之研究或創作成果： 總評： ※評定「及格」者，請務必勾選「優點」；評定「不及格」者，請務必勾選「缺點」： 優　　　　　　　　點 缺　　　　　　　　點 □作品富於文化社會性 □機能性佳 □創作技術良好 □具有新的研究創作見解 □具藝術價值 □產業應用性強 □獲有專利權 □其他： □作品缺少文化社會性 □機能性不佳 □作品技法內容表現較次 □創作見解欠明 □藝術價值不高 □產業應用性不佳 □非個人原創性，以整理、增刪、組合或編排他人著作 □代表作屬學位論文之全部或一部分，曾送審且無一定程度之創新 □涉及抄襲或其他違反學術倫理情事（請於審查意見欄指出具體事實） □其他： 總 評 一、本人評定本案為□及格。□不及格。 二、本案如經勾選缺點欄位之「非個人原創性…」、「代表作屬學位論文…」及「涉及抄襲或違反其他學術倫理情事」等3項之一者，依專科以上學校教師資格審定辦法第21條、第22條、第43條規定，應評為不及格成績。 □環境空間設計 □產品設計 □視覺傳達設計□多媒體設計 □時尚設計 國立成功大學藝術及設計類科教師作品審查意見表(甲表) 審查類別: 作品及成就-藝術-美術 □平面作品 □立體作品 □綜合作品 作品編號 所屬系所 送審等級 姓名 代表作品 名稱 ※外審成績滿分為100分。擬升等講師、助理教授者，以70分為及格，未達70分者為不及格；擬升等副教授者，以75分為及格，未達75分者為不及格；擬升等教授者，以80分為及格，未達80分者為不及格。 代表作品 前一等級至本次申請等級間在相關教學領域內之研究或創作成果 總分 項目 研究主題、形式、技巧 創 作 報 告 (創作思想體系、學理基礎、內容形式、方法技巧、藝術價值與貢獻等) 教授 25% 55% 20% 副教授 40% 45% 15% 助理教授 45% 40% 15% 講師 50% 35% 15% 得 分 審查人簽章 審畢日期 　年