- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
建立健全财权、财力与事权相匹配的机制
38
■■_T:I取圯2011年第5期(第18卷,总第107)1XINGZHENGLUNTAN行政改革
建立健全财权,财力与事权相匹配的机制
周琬,杜正艾
(1.中国农业大学思想政治教育学院,北京100091;2.国家行政学院研究室,北京100089)
摘要:各级政府间财权,财力与事权不匹配的突出问题,即各级政府事权,财权,财力分配中”内外不清”;政府
间事权划分缺乏制度规范,事权范围划分随意性大;事权与财权,财力之间没有建立起刚性互动机制;政府间支出责
任划分不清;转移支付体系总体设计不尽规范,监管力度不足,出现异化倾向;权力配置上存在头重脚轻,财权,财力
划分上存在头轻脚重等现象.建立健全财权,财力与事权相匹配的机制应处理好五个关系:正确处理事权与财权的
关系,坚持以事权定财权;正确处理事权与财力的关系,坚持以事定支的原则;正确处理财权与财力的关系,坚持财权划
分为基础,财力转移为辅助的原则;正确处理不同层级政府之间财权关系,坚持适度分权的原则;正确处理效率与公平
的关系,坚持效率优先,兼顾公平的财权,财力与事权相匹配的机制.具体的举措是:合理界定不同层级政府事权关系,
为建立财权,财力与事权相匹配的机制奠定基础;合理配置中央与地方的税种,适当扩大地方税权,增强地方财力;根据
我国各地区经济发展水平,适度采取差异性的财税政策;制定《财政转移支付法》,规范转移支付行为;加快完善省以下
财政管理体制,缩减政府财政级次;完善《预算法》,保证财权,财力与事权匹配的可预期性.
关键词:行政体制;公共财政;财税体制改革;政府财权;政府财力;政府事权;公平与效率
中图分类号:D630.1文献标志码:A文章编号:1005—460X【2011)05—0038一o6
建立健全中央与地方财权,财力与事权相匹配的体制是党
的十七大提出的深化财税体制改革的重要任务,也是深入贯彻
落实科学发展观的重大举措.建立健全中央和地方的财权,财
力与事权相匹配的机制,既是经济体制问题,也是一个政治体
制问题,涉及中央和地方在动员,支配经济资源上的权责划分
以及中央与地方之间集权与分权关系的调整,建立健全财权,
财力与事权相匹配的机制,必须从理顺财权与事权,财力与事
权两个方面同时进行.
一
,建立财权,财力与事权相匹配的体制任重
道远
1994年分税制改革和1998年开始实行的以公共财政为
目标的财政体制改革,使各级政府之间的财权,财力关系逐步
理顺.财权,财力与事权相匹配的机制初步形成.但是,由于财
税体制改革与行政管理体制改革分开进行,缺乏系统配套,加
上我国地域广阔,经济发展水平不同,各级政府间财权,财力与
事权不匹配的问题依然突出,集中表现在:
(一)各级政府事权,财权,财力分配中”内外不清”的问题
依然存在.主要是政府与市场,政府与社会,政府与中介组织的
职能划分还不是完全清楚,政府缺位,越位,错位问题同时存
在.政府越位主要表现在,政府承担了不少应该由市场,社会去
做的事情,财政尚未退出营利性领域,继续实行企业亏损补贴
和价格补贴等;缺位主要表现在,基础教育,基础科学,卫生保
健等基本公共服务投入严重不足,某些公共服务供给甚至还处
在空白状态.这种”内外不清”使政府不能将有限的财力用在政
府必须履行的事权上,使政府财力与政府事权在总体上呈现出
不匹配状态,政府财力不能完全满足政府事权的需要.
(二)政府间事权划分缺乏制度规范,事权范围划分随意性
大.我国《宪法》,《国务院组织法》,《地方各级人民代表大会和
地方各级人民政府组织法》等,对各级政府的职能,事权作了一
般性的规定,如中央政府承担l8项职权,县级以上地方政府承
担10项职权,乡镇政府承担7项职权.但这些事权划分过于宽
泛,事权说明不够具体.只有中央政府才具有的事权(如国防和
外交)或只有地方政府才具有的事权(如对本地区提供公共产
收稿日期:201l一03—31
基金项目:国家软科学基金重大项目《贯彻落实科学发展观与政府管理创新))(2008GXSIBO0)
作者简介:周琬(1964一),女,吉林吉林人,副教授,从事政治学研究;杜正艾(1964一),男,湖南武冈人,副主任,研究员,从
事公共政策研究.
39
行政改革jADM}N}sTRATlVETRIBUNElVol18N.52011(Seria}N.107)行政论坛
品和服务)尚可以在各级政府间清晰划分,而对中央和地方各
级政府都具有的事权或者相互间交叉的事权,在划分上则模糊
不清,难以准确判断事权归属,存在很大的主观随意性.在垂直
管理体制下,上下级关系是不对称的关系,上级政府不仅控制
着下级政府官员的任免,而且控制着下级的财政收入,因此,下
级政府很大程度上要依靠上级政府,这就导致上级政府往往可
原创力文档


文档评论(0)