法律格言赏析.docVIP

法律格言赏析 1、法官乃会说话的法律，法律乃沉默的法官。 解析：这句话出自美国学者爱德华·考文。 这句话主要体现法官在适用法律方面的灵活性。因为法官所说的话就是法律，而不仅仅局限于枯燥的法律条文。英美法系属判例法法系，也就是前任法官所做的裁判应当作为现阶段裁判的依据。在这种情况下，法官所说的话无疑等同于是在造法。 这句话的局限性在于，没有对所说明的对象做具体的限定，不具有普适性。比如，这句话在非判例法国度就很难说仍然成立。大陆法系国家里，大都倾向于制定大量的法典，而法官的责任就在于据法裁判。即使在无法律可依的情况下所做的自由裁量也不能作为下次审判的依据。 2、一次不公的裁判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。 解析：这句话出自培根的《论司法》。 这句话强调了司法程序中公正裁判的重要性。与社会上一般意义上的不公正相比，司法公正显得尤为重要。司法作为正义的最后一道防线，如果司法公正都不可能企及了，也就使当事人失去了对权利救济的信心，进一步要失去对司法的信心乃至对统治制度的信心。培根拿水流和水源分别类比为一般意义上的不公和司法不公，突出了对司法不公救济之难，十分恰当。 这句话的局限性在于：在一般意义上，一切的不公正的不正当性就在于它对公正制度的践踏，他们在某种意义上将都是在同一水平线上的，人们无法对各种不公作出理性的批评，都认为自己遭遇的不公才是最不公正。 3、法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的。 解析：这句话出自英国的波洛克。 法律面前人人平等，这来源于古代法谚“类似事项应予类似判决”。根本目的在于对社会大众一视同仁。正因为社会上存在的种种让人们不平等的因素，比如出身，比如财富，比如寿命等，因此作为最后一道救济的法律应当对人们的权利进行审视，不得因为位高权重的人触犯刑法而不追究，也不得因为位卑人贱的人触犯刑法而加重处罚。也就是说，在法律的适用上，法律都是已平等的目光来关怀适用它的人们。 不足之处：完全的平等不可能企及，也就是说，平等仅仅是人们追求的目标。不光本句话中的法律面前（尤其是指法律适用方面）的人人平等，在制度设计方面，比如立法上，也必须实现人人平等，否则，人与人之间平等差距将更难弥合。 4、法不阿贵，绳不绕曲。 解析：这句话出自战国的韩非子。 大意是法律即使是对高贵的人，有权势的人也不徇情。形容执法公正，法律面前人人平等。在当时的时代背景下能够提出这种法律面前人人平等的思想实在难能可贵。 局限性：韩非子的著作中所倡导的法律面前人人平等的思想仅仅是一种学术研究，未能注入刑法典中，在那种历史条件下并无可行性。但是一个问题值得现在的我们探讨，那就是书面上的法律和操作中的法律脱节的问题。微博上有一个名博提出“中国的法律是TXT.格式，而美国的法律是EXE.格式”的观点，便是对我们国家一直以来立法现象的反思。 5、刑为盛世所不能废，而亦盛世所不尚。 解析：这句话出自我国清代的百科全书——《四库全书·政法类·法令之属按语》。 它辩证的看待刑事立法问题，认为尽管是在所谓政治清明的盛世也有适用刑法的必要，但适用刑法而不依赖刑法。这句话实质上是慎刑思想的体现。 这种观点的局限性：虽然该书中提出了慎刑思想难能可贵，但是进一步编者要讲的就是要加大对百姓的教化——显然这又跌入了法制的低谷。社会环境优化的根本途径在于加强人们的权利意识，而不是道德教化。 6、法院是法律帝国的首都,法官是帝国的王侯。 解析：这句话是美国著名学者德沃金《法律帝国》中一句关于司法权力定位的经典名言。 在英美法系国家，法官与法院的确配得上、也的确享有如此崇高的地位与权威。民主、法治的发展很到位，人们权利意识高涨。 不足之处：作为中国的法官与法院呢？我们这群正在有力推动中国由人治社会与国家向法治社会与国家渐进的司法人员们将如何应对时代的挑战？在我们国家还在“法制”的层面缓步迈进，对“法治”的热情冷淡，这种现象值得我们深思。 7、法律决非一成不变的，相反地，正如天空和海面因风浪而起变化一样，法律也因情况和时运而变化。 解析：此言出自德国黑格尔的《法哲学原理》。 这句话强调了法律的灵活性。众所周知，法律正因为其稳定性而使得人们增加了对法律预测，使人们可以在合理的范围内安排自己的行为。但是随着社会条件的发展、当时立法环境的改变，有必要对立法进行更新，也就是对新的立法环境进行“再适应”。 这句话的局限在于：应当注意处理好法律的稳定性和灵活性之间的关系。在某种意义上，我国的修法幅度过于频繁，应当引起思考。 8、犯罪总是以惩罚相补偿；只有处罚才能使犯罪得到偿还。 解析：这句话出自英国的雷达尔。 根据刑法理论，刑法包括罪、责、刑三个方面的内容。这句话强调了刑事责任对于犯罪行为的惩罚，并认为这种惩罚可以弥补犯罪所带来的