关于建筑工程节能质量检测的思考.docVIP

PAGE PAGE 1 关于建筑工程节能质量检测的思考 　　【摘要】随着建筑工程的技术发展，建筑节能将是不可阻挡的一个趋势。只有保障节能的质量才能展现出好的建筑节能效果。本文通过对建筑节能质量检测现状深入分析，提出了节能质量检测的完善法以及改革思路。 　　【关键词】质量检测现状完善方法改革思路 　　中图分类号：TU198文献标识码：A文章编号： 　　建筑节能质量检测的分类和必要性 　　（一）检测的分类[1] 　　（1）实验检测 　　实验检测是指测试试件在实验室加工成型，测试的相关资料和数据都将在实验室内产生。 　　（2）现场检测 　　现场检测是指检测的实体结构或同条件试块等实行现场取材检测，相关数据在现场测出。一般现场施工人员普遍素质不高，同时缺少对实际操作使用经验。因此在进行现场检测时要注意进行重复检测。 　　（二）检测的必要性 　　根据国家公布大的有关数据表明，我国建筑耗费能量巨大，占总耗量30%～40%，建筑节能将是一个不可阻挡的趋势[2]。通过国家提倡使用建筑节能材料来达到节能的效果，同时把好建筑材料质量关将是关键。 　　建筑节能质量检测的现状 　　（一）检测职能体系不完善 　　（1）在建筑工程质量检测行业内，地方政府的建筑工程质量检测机占据了绝大市场，对整个行业形成了垄断。各级监督机构在监督和决策时，拥有绝对的权力垄断检测任务，导致一系列问题的出现，如办事效率低、技术水平变低、磨灭了服务意识等。 　　（2）一般情况下，建筑工程节能质量检测机构大都是企业内部成立的，主要针对完成本企业的测量任务，其限制了检测走向市场的步伐。同时也受到企业利益限制，导致检测质量的技术后退化。 　　（3）监理单位监理工作做不到位，出现监理工程不在场，工作不认真，通常不对检测质量负责，只是在委托单上签字的现象。 　　(二)质量检测机构机制不健全 　　（1）质量检测机构机制的不健全，导致在检测时出现检测报告失真和照假想象等不良现象。工程质量检测出现使用不合格材料，影响了工程项目质量的错误判断，让质量问题一直存在。情况严重时，还会导致重大质量工程的发生。 　　（2）检测人员素质提高受到限制 　　随着建筑行业的迅速发展，建筑工程节能质量检测行需要大量人才。出现以假乱真的人员上岗现象，检测人员普遍素质得不到提升，普遍素质偏低。导致检测方法过时，检测质量得不到保证。管理理念老化，甚至产生验收造假的问题。 　　现状的产生原因 　　政策性过强 　　检测机构是建设工程质量的相关规定而产生的，受到国家政策导向的影响，严重影响到检测市场的形成。由于政府质量检测政策决定检测市场的产生和大小，检测机构的资质认证和行业的资质同样离不开政府的直接调节，增加了检测市场形成难度，导致检测市场不能完全放开，只会循规蹈矩，技术倒退，不思进取。 　　较强的地域性 　　各级地方行政主管部门都会根据地方的需要而制定管理要求，只针对本地区的业务设立让质量检测行业受到政策限制。行政主管部门为了限制外地机构打入本地市场，设立的资质审查注册制定直接针对本地的检测服务范围。工程质量检测时因为仪器过于大型，并且样品的检测具有明确的时效性，因此出于对交通和成本的考虑，跨地区作业有一定的难度，从而形成了一定的地域性。 　　行业体制单一 　　国有企业或者企业单位占据了检测市场，民营资本和外资企业由于政策的限制而无法进入。因此造成了检测行业体制单一。这种单一让检测机构迷失方向，不思向前，停止了提高效率的探索。 　　技术门槛不高 　　检测无法市场化，形成停滞状态，没有形成有效的运作管理模式，质量检测行业长期处于政府垄断经营之下，缺少科学可行的系统内部管理体系，没有检测经验的保证。因此，检测机构通常少投入设备和技术培训等资金，导致设备陈旧，技术落后，检测行业处于低水平状态，技术门槛低。 　　改革思路 　　规范检测机构 　　检测行业得不到国家出台一系列法律来规范，检测行业的规模得不到扩大、工作范畴进行规定不细化。实行等级制度，规定检测机构行使的职能[3]。通过在有关机构调研制定有效机构试点，然后实行工作方案和计划，并记录执行方案，总结试点过程的经验和做法，打好建设工程质量检测机构的基础。设立行政主管部门规范政府的建筑工程质量检测机的职能，保障工程质量，避免再次出现政府的建筑工程质量检测机构独占一方的情况。同时应大力提倡扶持社会的质量检测机构。做好检测机构规范试点的指导和监督工作，规范质量检测机构。 　　完善机制 　　（1）加强制度建设，完善检测机构行业的监督体系的制度。做到准入严格，监管有效。建立网上监理系统，随时并更新上报不合格的数据。网上对工程质量检测机构的检测数据进行审查，更好的起到监督作用。 　　（2）对工程质量检测机构质量管理建立监督评审制度进行规定性的评审，完善检测机构的机制。对于做的好的