辩论会 国外大片的引进对中国电影的影响.doc

　 第二届中国名校大学生论辩邀请赛优秀辩手论辩表演赛实况（一） 上海　　绿　叶（整理） 　　辩题：（正方）海外大片的引进对国产电影的发展利大于弊 　　　　　（反方）海外大片的引进对国产电影的发展弊大于利 　　主席：周荃 　　时间：1996年10月20日 　　主席：各位老师，各位同学，电视机前的观众朋友们，“可蒙杯”第二届中国名校大学生辩论邀请赛经过了六场精彩纷呈的初赛和半决赛，已经产生了六位优秀辩手，这六位优秀辩手分别来自天津大学、中国政法大学、辽宁大学、同济大学、青岛海洋大学和哈尔滨工业大学。今天，我们将在这里举行一场别开生面的优秀辩手表演赛，双方的立场是按照临时抽签决定的，双方的组队也是由临时抽签决定的，这将更能反映出队员们的临场发挥，机敏、智慧的快速反应，相信这场比赛一定能给整个辩论赛系列增辉添彩，给大家留下难忘的印象和众多的启示。他们将就“海外大片的引进对国产电影的发展是利大于弊还是弊大于利”的问题展开辩论。 　　教练陈词 　　主席：现在，按新模式辩论赛规程请正方教练天津大学电子系团委书记杨欢发言，时间四分钟，请反方教练与队员回避。 　　正方教练：主席、评委，大家好！请允许我代表正方作教练陈词如下。 　　第一，破题 　　本辩题关键词有二。其一是“大片”：这是一个形象化、通俗化的比喻，实际上是指我国引进的一些高投入、高产出、大制作的国外影片，其引进方式是根据我国电影事业的发展和观众的需求，有标准、有选择地直接进口。 　　其二是“电影发展”，这是指电影作为一种文化、一门艺术、一项事业、一种娱乐方式不断前进的过程。 　　判断进口大片对国产电影发展的利与弊，其标准是看主流、看长远、看根本。我方认为：进口大片对国产电影，弊在支流，利在主流；弊在眼前，利在长远；弊在现象，利在根本。 　　先让我们回顾一下过去的国产电影的现状和历史。过去的国产影片是：缺乏竞争、市场观念淡薄、技术手段落后、表现手法单一、文化底蕴贫瘠、电影体系运转效率不高。大片带给我们的是：竞争观念、市场的反思、文化的思考、科技的追求、价值的体现。对此，我们是闭关自锁，还是请进来再打出去。 　　第二，理论框架 　　1．立论基础：在改革开放日益深入的今天，“引进大片是电影事业发展的必然现象”，是对国产电影生存环境的挑战，是对旧的体制的突破和发展，更是对电影新时代的呼唤。 　　2．现实比较：通过对大片进口对国产电影发展从事实到观念的比较，谈国产电影滑坡的原因，突出引进大片带来的“鲇鱼效应”，将促使中国影业的变革。 　　3．审视角度：从观众和影业人员两个层面谈引进前后对电影的审视：即被动与主动、消极和积极、感性和理性的思考。 　　第三，对方可能的立论及我方对策分析 　　1．针对进口大片高成本的特点，结合我国国情，论证导向的盲目性。我方认为，大片的引进，肯定有弊也有利，而引进的过程是一个学习、借鉴、选择的过程。 　　2．对方可能列举大量国产优秀影片和引进国外非大片的优秀影片，攻击我方的必要性。我方认为，我方不反对引进其他影片，也未承认我方的终极目标在于我国大片的制作，而在于电影事业的长远发展。 　　3．从观众需求角度，例如观众品位、农村题材等问题，论证需求的层次性。我方也认为：电影本是分层次和有导向性的，而观众需求也是这样，所以对方不要视国外大片为洪水猛兽。 　　基于以上分析，我方认为：海外大片的引进对国产电影的发展利大于弊。谢谢大家！（掌声） 　　主席：谢谢杨欢教练。 　　请反方教练中国政法大学民法学一年级博士研究生王涌发言，时间四分钟。请正方教练与队员回避。 　　反方教练：主席、评委，大家好！请允许我代表反方同学和教练向举办本次比赛的上海教育电视台表示崇高的敬意和衷心的感谢。（掌声）感谢他们的辛勤劳作和对我们细致入微的关心。这些日子，我们看到了敏锐开阔的工作思路，勤勤恳恳的敬业精神和超一流的组织工作，我们坚信上海教育电视台在不久的将来，必将成为一颗东方明珠。（掌声）同时，我们也衷心地感谢上海观众热忱的鼓励，谢谢！（掌声）下面，我受反方教练顾俊杰老师和陆杰荣老师的委托，介绍我方的立论。我方认为要判断进口大片对国产片的发展利弊，首先应分析国产片发展的条件是什么。我们认为电影既是一种产业，同时，也是一种艺术和文化，电影的这两种性质决定了电影发展的基本条件。 　　第一，一种作为产业的电影，它要求电影必须具有一种良性循环的自我发展机制，才能获得生存和发展，而其中市场环境是其重要因素，失去市场的电影正如失去土壤的树木必将枯萎。 　　第二，电影是一种艺术，是一种文化。它要求电影不能一味地迎合观众的口味，电影应有一种独立的发展原则，超越商业价值原则。 　　但进口大片恰恰破坏了上述两个基本条件，所以，引进大片不管有什么利，却不会是根本之利，而弊则是根本的。第一，进口大片占领了中国电影市场的巨