ZG市非接触型诈骗被害相对发生概率的性别差异.pdfVIP

第38卷第8期 地 理 科 学 Vol. 38 No. 8 2018 年08 月 Scientia Geographica Sinica Aug., 2018 张春霞，柳林，周素红.ZG 市非接触型诈骗被害相对发生概率的性别差异[J].地理科学,2018,38(8): 1218-1226.[Zhang Chunxia, Liu Lin, Zhou Suhong. Gender Dif- ference on Relative Probability of Non-contact Fraud in ZG City. Scientia Geographica Sinica,2018,38(8): 1218-1226.] doi: 10.13249/ki.sgs.2018.08.003 ZGZG 市非接触型诈骗被害相对发生概率的性别差异 1,2 3,4 2 张春霞 ，柳林 ，周素红 (1.广东工程职业技术学院管理工程学院，广东广州510520 ；2.中山大学地理科学与规划学院综合地理信息 研究中心，广东广州510275 ；3.广州大学地理科学学院公共安全地理信息分析中心，广东广州510006 ； 4.辛辛那提大学地理系，辛辛那提OH45221-0131 ，美国) 摘要摘要：利用ZG 市老城区2015~2016 年具有个人属性的诈骗警情数据，分析女性和男性遭受非接触型诈骗相对接 触型诈骗的发生概率，建立多层次Logit 回归模型研究其影响因素的差异。结果表明，两性别非接触型诈骗被害 的相对发生概率均受制于个体和社区两个层次因素的影响，且社区层次均发挥主要作用。其中，女性和男性在 个体层次的影响因素类似，表现为本地户籍的高水平受教育者在白天更易遭受非接触型诈骗的侵害。但在社区 层次的影响因素迥异，在外来人口少、银行网点少、离婚丧偶率低、有高校的本地年轻人为主的社区，女性非接触 型诈骗被害相对发生概率高；而在租房比例高、农业人口少、大型零售商业网点少、低教育水平人口比例少的外 来中高收入白领为主的社区，男性非接触型诈骗被害相对发生概率则更高。 关键词关键词：非接触型诈骗；被害发生概率；被害性别差异；分层线性模型 中图分类号中图分类号：K901 文献标识码文献标识码：A 文章编号文章编号：1000-0690（2018 ）08-1218-09 [13] 随着信息技术的进步、支付手段的多样化，犯 等 等接触型诈骗分别展开的研究。但作为作案 罪分子以网络、电话、短信等方式进行的诈骗犯罪 手段迥异的两种诈骗类型，挖掘二者在空间上的形 持续高发，诈骗方式的隐蔽化、多样化、高科技化 成机制与相对发生概率问题，对深化诈骗犯罪研究 及跨境化，使诈骗犯罪成为现代城市中亟待解决 意义重大，目前尚少有研究探及。 的一大难题。 随着环境犯罪学和犯罪地理学的发展，部分 已有对诈骗犯罪的研究，多为在经济学、社会 学者开始关注个体和社区多层次因素与暴力受害 [1, 2] 学和