浅析美国陪审团制度利弊.docVIP

姓名：王琪蓉 学号：09300300094 浅析美国陪审团制度利弊 陪审团制度是美国司法体系中特有的制度，是美国民主政治在司法方面的体现。不同于其他国家的由法律专业人士定罪的制度，美国的陪审团制度旨在赋予普通公民决定司法公正的权力，避免政府公权力一家独大。然而，轰动一时的辛普森案件中民事审判和刑事审判中截然不同的判决，又让人们不得不重新审视这种看似合理的审判制度背后的利与弊。 美国陪审团制度概况与其政治意义 美国的陪审制度起源于英国殖民统治时期，但它具有鲜明的美国民主性质。不同于英国的陪审制中只从贵族阶层挑选陪审员的规定。 ? 书名: 《西方法律史》 作者: 何勤华 贺卫方主编 第:97页 在美国，只要是有选举权的，无犯罪前科的公民，就可以参选陪审员。陪审制在美国司法体制中的地位非比寻常，一是因为其本身被写入宪法修正案，不得轻易改动；二是美国人普遍认为陪审制可以有效避免法官独断专横，政府滥用公权力。例如在政府与公民发生纠纷的案件中，陪审团大多倾向于保护公民。陪审团是表达公民意识，帮助公民对抗公权力的重要途径。法国历史社会学家托克维尔认为，美国陪审团制度不仅是一种司法制度，更是一种具有民主特性的政治制度。他说： ? 书名: 《西方法律史》