咪哒普利降压疗效和不良反应比较研究.PDF

维普资讯 重庆医学2006年 10月第 35卷第 19期 1773 · 临床研究 · 咪哒普利降压疗效和不 良反应比较研究 金 婕，马丽群 ，祝之 明 (第三军医大学大坪医院高血压 内分泌科，重庆市高血压研究所，重庆 400042) 摘 要：目的 对照比较咪哒普利、贝那普利、坎地沙坦、硝苯地平缓释剂治疗 1～3级高血压病的疗效和安全性。方法 对 入选283例 1～3级高血压病患者，随机分为4组：(A组)咪哒普利组 (咪哒普利5～lOmg，1次／d，n=88)；对照组分别为(B组)贝 那普利组(10b20mg。1次 ／d，n一70)、(C组)坎地沙坦组(4～8mg。1次／d，7l一58)和(D组)硝苯地平缓释剂组(10～30mg，1次／d， ll=67)。治疗4周。观察用药前、后坐位血压。记录不 良反应。结果 (1)4组的总有效率分别为咪哒普利组84．1 、贝那普利组 70．0 、坎地沙坦组 81．0 、硝苯地平缓释剂组 80．9 。4组之间差异无统计学意义 (P0．05)。4组血压前后均显著下降(尸 0．01)。其中咪哒普利组和硝苯地平缓释剂组降压效果分别与贝那普利组比较均存在差异，有统计学意义 (P0．05)。(2)4组不 良反应发生率分别为咪哒普利组 7．9 、贝那普利组 15．7 、坎地沙坦组 15．3 、硝苯地平缓释剂组 26．9 。而咪哒普利咳嗽发 生率仅为6．8％。结论 咪哒普利降压效果肯定，耐受性较好，特别是咳嗽不 良反应明显降低。 关键词：高血压痛 {咪哒普利；不 良反应 中图分类号：R972．4 文献标识码 ：A 文章编号：1671-8348(2006)19—1773—02 Comparativestudyofhypotensiveefficacyandadversereactionofimidaprii jlN jie，MaLI-qun，ZHUZhi—uring (DepartmentD／HypertensionandEndocrinology。DapingHospital· ThirdM ilitaryM edicalUniversity．Chongqing400042·China) Abstract：Objective Tocomparetheantihypertensiveefficacyandadversereactionofimidaprilversusbenazepril，candesartan andnifedipine．Methods Twohundredandeighty—threemid—tohighhypertensionpatientsweredividedintofourgroupsrandomly accordingtohypotensivedrugsbeing given：imidaprilgroup(88cases)。benazeprilgroup(70cases)·candesartangroup(58cases) andnifedipinegroup(67cases)．During thecurativeperiodoffourweeks。theantihypertensiVeefficacyandadversereactionwere observed．Results (1)Thetotaleffectiverateofimidaprilwas84．1 ，ofbenazeprilwas70．0 ，ofcandesartanwas81．0 and ofnifedipinewas80．9％。therewasnosignificantdifferenceamongthefourgroups．Bloodpressuredecreasedsignificantlyinth