论“弱国无外交”.docVIP

PAGE 1 论“弱国无外交” ——《我的1919》观后感 黄琪 摘要：在中国屈辱的近代史上，“弱国无外交”一直被广泛地运用在外交领域。从李鸿章到顾维钧，再到后来的周恩来，国家的弱小严重影响了外交官们在外交事宜中的地位和分量。然而，“国弱”并不意味着“民弱”，“弱国无外交”也并不意味着弱国就只能在外交中忍气吞声，束手无策。 关键词：弱国、外交 1919年1月18日至6月28日，第一次世界大战的战胜国（协约国）和战败国（同盟国）在巴黎凡尔赛宫召开了和平会议，也就是著名的巴黎和会。作为战胜国的中国本以为可以在会议上一洗前耻，拿回应有的权利。没想到这次标榜和平的会议实际上却是帝国主义战胜国分配战争赃物，重新瓜分世界，策划反对无产阶级革命和民族解放运动的会议。中国在会议上并没得到任何好处，但是中国人民没有屈服。全权代表顾维钧在会议中精彩论辩，巴黎的华侨华工及留学生以热血抗议，还有国内如火如荼的五四运动……在“弱国无外交”的无奈与愤恨之下，我们也同样看到了弱国中人民的强大和勇敢。 外交会议是强者的戏码 要论对第一次世界大战协约国的实际贡献，中国并不小。毕竟有几十万华工在欧洲战场做苦力，挖战壕，修工事，运物资，抬伤员，相当于中国派遣了一支几十万之众的后勤部队。但当时这个世界并不是一个“新世界”，依然没有走出丛林时代，所谓的公理、正义，不过是好听的外交辞令，巴黎和会是个决定战后国际秩序的会议，但战后的国际秩序却是要按照弱肉强食的丛林法则来制定的。中国跟多数殖民和半殖民地国家一样，在和会上的命运，如同是砧板上的鱼肉，所差的无非是切给谁而已。 刚到巴黎，代表团就遭遇到了第一个打击--和会席位问题。原本被承诺应有5个席位的中国被帝国主义列强无理划归为了最末一等，只拥有两个席位。并且在中国代表团还没来得及向和会提出收回山东主权的要求之前，就被日本先发制人，率先在五个大国的十人会上提出德国在山东的权益应直接由日本继承的无理要求，并让代表团在没有时间准备的情况下匆忙到会陈词。驻美国公使全权代表顾维钧受命于危难，就山东问题作了一次缜密细致、畅快淋漓的精彩发言，从历史、经济、文化各方面说明了山东是中国不可分割的一部分，有力地批驳了日本的无理要求。在他的雄辩面前，日本代表完全处于劣势。各国首脑纷纷向他表示祝贺，顾维钧在国内外一举成名。舆论的趋势一下转向了对中国有利的一方。 然而，变化陡生。日本借机要挟：如果山东问题得不到满足，就将效法意大利退出和会。为了自己的利益，几个大国最终决定牺牲中国的合法权益，先后向日本妥协，并强迫中国无条件接受。在这场“和平”的会议中，弱国只不过是作为观众参加罢了，纵使你有出色的外交才能，也不能改变帝国主义企图瓜分世界的野心。就像法国总理，巴黎和会主席克里孟梭说的那样：废除秘密外交，不割地，不赔款，我们要这场战争干什么，我们要像榨橘子汁那样把德国榨干。外交会议只不过是强者的戏码罢了。 弱是政府之弱 弱国无外交，弱是政府之弱，是综合国力之弱，而非人民之弱。 在巴黎和会之前，中国所遭受到的种种屈辱，那些不平等的瓜分中国的条约，那些对国家领土和财富的赤裸裸的掠夺，无一不是因为政府的无能和软弱。1897年，德国借“教案”事件发动了对中国的侵略。由于清政府的软弱无能，次年3月6日，被迫与德国签订《胶州湾租借条约》。除了赔偿数百万两白银外，条约还规定将青岛及胶州湾租借给德国99年，山东正式成为德国的势力范围。1914年8月，日本政府以“承担日英同盟的义务”为借口，打着“保卫东亚和平”的幌子，宣布对德作战，接管了包括青岛在内的整个德国租借地，紧跟着控制了青岛至济南府的铁路。而政府却没有及时组织日本的扩张。随后，1915年1月刚从东京返回的日本公使要求特别会见袁世凯总统，公然提出了臭名昭著的“二十一条”。“二十一条”是要中国的政治、军事、财政及领土完全置于日本的控制之下，把整个中国变为日本的殖民地，是对中国主权的严重侵犯，完全违背了国际关系的根本准则。但是，袁世凯为了换取日本对其复辟帝制的支持，向日本表示，除第五项“容日后协商”外，其余全部接受，政府的妥协为后来山东问题的解决埋下了严重的隐患。 而且在巴黎和会期间，直到签字的最后一刻，代表团收到的也一直是政府向列强妥协的指示。一方面，是因为中国内战不断，经济、军事等远不及西方国家，冒然反抗将引起帝国主义的敌视。另一方面，统治者的贪婪与猥琐也是造成这一局面的重要因素。 人民从来没有屈服 虽然中国实力弱小，政府无能，但是四万万中国人民却从没有屈服过。 面对和会上帝国主义的无理要求和公开掠夺，面对政府卖国般的签字指示，面对公众激烈的抗议，代表团最终顶住了压力，作出了对自己的良心最忠诚的决定。1919年6月28日，当签约仪式在凡尔赛宫举行时，人们惊奇地发现：为中国全权