略谈中国近代化地艰难历程.doc免费

略谈中国近代化的艰难历程 ——读《中国历史通论》有感 “皇皇二十四史不知从何说起”，研习中国历史的学者对这句老话肯定感慨不已。中华五千年的历史辉煌灿烂，世人无不称颂膜拜，国人莫不引以为豪，但对治史者来说这无疑是如处锥形万花筒之中，色彩斑斓扑朔、迷雾镜像千重，令人不免有云里雾里、不得其要之感。自1962年起便执教中国通史的王家范先生，对此也无限感慨，“历史是口老井，关于老井的故事，一代又一代人总演绎不尽它的奥秘” 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第1页。。即因如此，一代又一代名家还是无法抵挡“通史”的诱惑，前赴后继，意犹未尽，李泰棻、吕思勉、王桐龄、邓之诚、 黄现璠、缪凤林、章嵚、 钱穆、范文澜、顾颉刚、黄仁宇……当然还有王家范先生极为推崇的英年早逝的张荫麟，百花齐放的表象下是后来者“乱花渐欲迷人眼”感慨。名家们以自己的潜心研究和精妙思考给出了中国历史的一面镜像。但无人敢说自己已穷尽中国历史“这口老井”。 “究天人之际”的理想高尚而远大，主客观的限制性现实残酷而冷血，“通博”与“专深”、“归纳”与“综合”、史家与时代、史观与方法、自我怀疑与同行辩驳……，诚如王家范先生感慨：“对社会历史的理解，要比对自然地认识难上几十倍”。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第423页。即便珠玉与鱼目齐飞，荆棘共险峰满途，沉浸史海良久，思考亦久，旨在“百川异源，而皆归于海”的王家范先生毅然三易其稿，终在在世纪之交推出了他的《中国历史通论》。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第1页。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第423页。 《通论》是先生多年教学和一以贯之的钻研苦索的结晶。洋洋洒洒近四十万言，条理清晰、主干明确。以前编和后编总扼其纲，前编将1911年清亡以前的中国历史以四个专题的形式做了轮廓式的概述，在大历史的宗旨下，将这段近万年的历史一分为三：部族时代、封建时代、大一统帝制时代。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第16页。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第16页。 王家范先生摒弃了郭沫若的“原始共产社会”，而采用了吕思勉、周谷城两先生的“部族” 说， 通过对原始聚落的分析，先生认为王震中的“聚落—宗邑—都邑” 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第28页。更具前沿性，至于部族时代的权力现象，先生更多的采用了社会学大家马克思?韦伯的“卡里斯玛型统治”理论，认为“中国传统的社会统治是由‘卡里斯玛型’创设的，而每次社会统治的危机和危机的解决，也离不开‘卡里斯玛型’的复活”。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第34页。韦伯的理论根源于西方，即使是《中国的宗教:儒教与教》也是韦伯基于西方思维的东方化臆想，这个问题就属于见仁见智了。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第28页。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第34页。 王先生博采许倬云、吕思勉、黄仁宇等海内外名家的观点，将西周重新划归“封建”，系统全面的论述了西周的“封建”和“宗法”，高度评价了西周在中国历史上的重要作用，认为西周“实在是中国历史真正进入‘文明时代’的关键”。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第63页。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第63页。 中国何以在两千年前就进入大一统并延续两千年？这是一个诱人而又令很多人不解的命题。很多学者强调自然环境的因素，黄仁宇综合降雨量、黄土土壤特质、季候风等自然地理环境因素，得出结论：“中国农业社会的官僚机构必须置于一个强有力的中央体系之下”。 【美】黄仁宇：中国大历史》，中华书局2007增订纪念版，第19页。王家范先生表示怀疑，他认为许倬云从“人群聚合”的角度阐释更有说服力。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第79页。大一统时代的历史分期多年来也是众说纷纭，先生并未给出自己的分期，而是叙述了分期纷争的历史和白寿彝、钱穆、黄仁宇等名家的分法，但先生表达了对分期的看法，“斤斤计较于长或短，对于理解中国历史的意义不大，重要的是必须把中国的‘大一统 【美】黄仁宇：中国大历史》，中华书局2007增订纪念版，第19页。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第79页。 王家范：《中国历史通论》，华东师范大学出版社，2000年版，第84页。 王先生以研究社会经济史起家，尤重于明清江南社会经济史。本书的前几章虽严谨