浅议开证行教材不当拒付的赔偿责任.docVIP

浅议开证行不当拒付的赔偿责任 　　方绪萍 　　开证行在按开证申请人的指示开出信用证后，即对受益人承担了在单证相符的情况下付款的义务。如果受益人提交的单据符合单单一致、单证相符的要求，而银行拒绝付款，则开证行构成不当拒付，须对受益人承担责任。但是对于开证行不当拒付的责任问题，《跟单信用证统一惯例》(UCP 500)并没有作出规定。通过对英美两国解决此问题的一些做法的分析，笔者认为我国应当调整相关司法解释的规定，以更符合信用证这一国际贸易支付手段的特性。 　　英国的判例确立了开证行不当拒付时受益人可请求汇票金额的赔偿原则。一般认为，“除了卖方对买方享有的任何权利外，卖方对银行也享有请求权。可能是损害赔偿请求权或者是以债务的方式，对信用证中约定的某一金额款项享有请求权。”例如，在1921年的Stein案中，法官判决指出：“非常清楚的是，这是一个简单的合同。在合同要求的条件得到满足后，开证行应当付款。”最后，法院判决卖方有权获得相当于信用证下的汇票金额以及从其到期日起算的利息。 　　《美国统一商法典》(UCC)第5-111条规定：“如果开证人错误地拒付或在提示之前毁弃自己的信用证项下付款的义务，则以自己的名义作出提示的受益人、继受人或者指定人可以从开证行处获得拒付或者毁弃的金额。……请求权人可以获赔附带损失，但不得及于间接损失。”换言之，受益人可以要求开证行支付信用证的金额和利息，但不能