浅议微博的着作权保护.docVIP

浅议微博的著作权保护 ——以浙江首例微博著作权侵权案为视角 郑召伟 随着网络技术的不断发展，微博已是人际交往的重要手段，并逐步成为人们生活中不可缺少的社交应用平台。但随着微博的风靡，微博的著作权侵权问题也日渐凸显，在此背景下，微博著作权保护的法律分析及对策就具有较强的现实意义。具体到法院管理工作中，为促进司法公开，提升司法公信，2013年底，全国各级人民法院相继开通官方微博，笔者作为基层法院的一名微博管理人员，尤其关注微博的著作权保护，本文将以浙江首例微博著作权侵权案为视角，从微博著作权侵权及法律保护方面分析问题，并提出相应建议。 一、案例介绍： 2013年6月，华盖公司向法院起诉称，被告宁波某化妆品公司自2013年1月在其新浪官方微博中采用了华盖公司享有著作财产权的10张摄影作品。被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述摄影作品，已经侵犯了原告享有的著作财产权。原告曾多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但均遭被告拒绝。为此，华盖公司请求法院判令被告支付赔偿金5万元及相关维权费用，同时删除并停止使用侵权作品。法院审理认定，被告宁波某化妆品公司在未经许可的情况下，使用了原告华盖公司的摄影作品，构成侵权。为此，法院判被告赔偿原告人民币15000元，并停止其侵权行为。 而在此前华盖公司已在北京、广东、湖北等多地开展批量维权诉讼，且多以胜诉告终。参照中国新闻网新闻整理， 参照中国新闻网新闻整理，/fz/2013/08-20/5185478.shtml。 二、微博著作权保护的基础。 1．微博。微博（Weibo），微型博客（ MicroBlog）的简称，即一句话博客，是一种通过关注机制分享简短实时信息的广播式的 社交网络平台。它是一个基于 用户关系信息 分享、 传播以及 获取的 平台。用户可以通过 WEB、 WAP等各种 客户端组建个人 社区，以140字（包括标点符号）的文字更新信息，并实现 即时分享。微博的关注机制分为可单向、可双向两种。参见百度百科，/link?url=MRRPHU1pDQ6VroWtcVnaYMJIUBnxGgFx4c0ksqxPZ43IOuRX-eBoZ61G7VzyMkTsHJxIMJC1QxVFPalY7EhNuO_F0amYBlgW0WVr8xwCFS3。 参见百度百科，/link?url=MRRPHU1pDQ6VroWtcVnaYMJIUBnxGgFx4c0ksqxPZ43IOuRX-eBoZ61G7VzyMkTsHJxIMJC1QxVFPalY7EhNuO_F0amYBlgW0WVr8xwCFS3。 随着国内微博平台的发展，各家网站的微博平台不断优化资源配置，目前公众认知度比较高、用户数量比较多的微博有新浪、腾讯、搜狐和网易四家。主要功能有发布、转发、关注、评论、收藏、私信。 2.著作权。著作权是指权利人对其创作的文学、艺术和科学作品等智力成果依法享有的专有权利。这是学界较为认可的对著作权概念。而著作权通常有广义和狭义之分：狭义的著作权，仅指作者对其作品依法享有的权利；广义的著作权既包括狭义的著作权内容，还包括著作邻接权，即作品传播者依法享有的权利，如艺术表演者的权利、录音录像制品制作者的权利、广播电视组织的权利、图书和报刊出版者的权利等。 著作权法保护的客体是作品，那么微博作为一种不超过140字简短实时信息，能否构成作品呢？著作权法上的作品具有独创性和可复制性两个特征，同时，该法第五条列举了不受保护的种类。同其他作品的认定一样，是否构成作品关键在于其是否具有独创性，吴汉东教授认为“著作权法保护的不是作品中的思想本身，而是思想的独特表达方式”吴汉东，《知识产权基本问题研究》2版[M]，中国人民大学出版社，2009：33-39。学界普遍认为，判断作品是否具有独创性的标准有二个：一是作者独立创作完成；二是作品是作者思想、感情的外在体现。笔者认为，判断微博是否构成作品可参照一般作品的判断标准，140字的限制并不能否定其独创性，其内容完全可以具有其他文学、艺术作品同等的实质价值，如“小合作要放下态度，彼此尊重；大合作要放下利益，彼此平衡；一辈子的合作要放下性格，彼此成就。一味地索取，不懂付出，到最后两手空空如也。共同成长，才是生存之道。工作如此，爱情如此，婚姻如此，友谊如此，事业更是如此”引自证券资讯博览微博。。 吴汉东，《知识产权基本问题研究》2版[M]，中国人民大学出版社，2009：33-39 引自证券资讯博览微博。 在各类微博中，我们常会发现很多微博有配图，有的甚至仅作文字说明，将自己的摄影作品直接上传供网友欣赏，笔者认为作为配图的具有独创性的照片及微博使用者创作的图片类微博可以作为著作权法保护的摄影、美术类作品。这一点在理论界和实务当中基本没有争议。此类作品的问题焦点在于作者