1970－1999年上海话语音演变详说.doc

PAGE PAGE 1 1970－1999年上海话语音演变详说 钱乃荣 1970－1999年上海话又开始了一个语音迅速发展期，这些变化主要发生在现今的中青年人中，1982年还是20岁的青年已经代表了当时的新派，即“新派音系”。到笔者撰写本书的2002年，他们已经40岁了。因此新派音系现今已是最有代表性的上海话音系了。这个音系大大简化了第三期(1940－1969年)曾经稳定了相当长一段时间的所谓“中派音系”。（许宝华、汤珍珠主编的很有权威性的《上海市区方言志》中的称呼，该书1988年出版）本期的音变主要表现在上海话的音系继续简化中。u介音和i介音的大量失落，这使得韵母单元音化；相近音的进一步合并，使韵母大为减少。据笔者考察，音变总是在上海城区的边缘区先开始蔓延，如上海的杨浦区、闸北区、徐汇区、普陀区离市中心较远的地方，音变最快。而在市中心的黄浦区、南市区、卢湾区、静安区变化较慢。这与周边地区40年代末聚居各地外来人口尤其是原籍江淮官话人口有关，而上海话发展的合并趋势即是江淮人走过的路线，可以大略地说，长江北部的江淮话是最早被官话同化的江东话，长江南部的太湖片吴语是接着受官话影响的江东话。普通话的影响是这个时期最重要的影响，因为这些人从小已经接受了系统的普通话学习。 1．?部分向d?合并 上海话在第三期中因尖音声母的团音化而产生了一个新声母“?”。尖音字的大规模团音化，是在40年代到60年代整整20年中进行的。但是它的萌芽可能在上海话里很早就有，从撮口呼字开始。1868年艾约瑟已经发现与撮口呼相拼的z母在“序[zy]”一个字里已变成d?母，像“序[d?y]”这样的与撮口呼y相拼的字最早开始团音化，这并不是不可能的，那是有团音化较早的浙江人来到上海的缘故，因为当时浙江吴语中已经有不少地方已不分尖团了，会影响到当时的上海话。而且从20世纪后期正在进行尖团音合并对奉贤话、松江话来看，都是从撮口呼字开始。如奉贤南桥镇在80年代，青年人已不分尖团，老年人还分尖团，但遇摄知、章组字已经读t?组音了，如“书”读“?y”、“树”读“?y”，而此时松江镇老年人还读“sy”、“zy”，青年人则读“?y”、“?y”（1981年笔者调查）。他们的团音化是从非尖音字开始的。笔者能天然地分清齐齿呼的尖团音，但对撮口呼的字是后来学了以后才能分尖团的。 五六十年代，尖团音合并以后，母产生，在一段时间里是相对稳定的，如笔者自然发音，原尖音字z都读?母，在市中心地区许多人都是如此，就是很易受普通话影响的“就”字也读?声母。从许氏、汤氏1962年《上海方音的内部差异》一文的表格也可见证。但是，由于市边缘区的人口杂居，有些人有些字就一直不稳定，d?、?两读，尤其是与普通话读音相近的那些字，如“绝[zI?d?yI?]”、“全[zi?id?y?d?y]”, ?母变成d?的可能更大。在尖团音合并高潮时期，已有一些字在一些人口中读作“d?”，如：“钱（姓）”读“d?i”或“?i”，“就”读“d?i?”或“?i?”。后来在上海，一些人把许多字的“?”都读作“d?”母。也有把“?”变读作“?”即“j”母的，如“谢谢”说成“?iA ?iA”的。 下表是1985年在卢湾区向明中学高中（2）班30个青年人中调查?向d?合并的统计列表如下（可两读的状况不计入已变） 音变字 齐 潜 前 钱 全 泉 谢 樵 就 墙 匠 像 捷 绝 集 序 聚 寻 静 未变读音 ?i ?iA ?i? ?i? ?i? ?iI? ?y ?i? 已变人数 17 20 5 10 21 20 1 17 23 8 11 0 24 16 21 5 16 6 22 两读人数 1 1 2 3 1 1 0 0 1 3 3 1 0 3 3 4 2 0 3 这种自由变读至今还是处于无序之中，至今“?”母还存在于许多人的不少的“字”中。2002年，笔者在18－20岁的上海大学学生里调查“?”母字的音变，一共调查64人在“匠、就、集、齐、钱、墙、情、像、席”9个字的声母。其中已变“d?”的“匠”有54人，“就”有62人，“集”有56人，“齐”有45人，“钱”有40人，“墙”有40人，“情”有59人，“像”有13人，“席”有4人，有一人“齐、墙、集”三字两读未计入内。只有两个人调查的9字完全并入“d?”。由此可见，到21世纪初，音变还在进行中，一个明显的现象是在普通话中读“t?”和“t?‘”声母的字大部分的人大部分的字都已变了，而在普通话中读“?”声母的字大部分人未变。一些青少年余下的“?”母字已经不多，其“?”母已开始与“?”母相混，有的人已经分不清楚这是两个不同的音位，读得可清可浊，如“许＝徐?y/?y”。由此可见，在第三期中新产生的?母，正在重归消失中。 2．疑母的大量失落 中