第三届竞赛设计师组创意交流会发言.ppt

怎样参赛？ 【互联网时代设计师的未来空间】之出题用意—— 1、启发大家关注由互联网革命带来的设计行业的发展新方向，从而指导自己在职场的专业发展； 2、训练大家的发散性思维，弥补在设计院工作的缺憾 怎样审题？——参赛第一要务 一个题目包含2个方向，怎样选择？ 设计师住宅、设计师工作驿站；都是未来设计师经常工作的一个工作地点。 题目的异同点： 驿站，设计网络的一个节点，规划+建筑，侧重建筑； 住宅：设计网络的一个终端，建筑+室内，侧重建筑； /Blue-review_three-id-191-task_id-1325-sort-4.html /Blue-review_three-id-188-task_id-1325-sort-3.html#gj 大部分是这样：根本没有考虑设计服务网络的规划，甚至没有涉及互联网的应用，不符合题意， 而且这个建筑现在都可以做，还有什么梦呢？——这就是很多方案评分低的原因。 设计流程的关健 ——保证切入点正确、无漏项 许多人的方案，没有设计逻辑，不知道怎么下手？ 半命题的题目、梦想的设计、想象中的建筑，没有具体的地形、面积、功能要求，该怎样切入思考呢？ 设计流程五步—— 1、为你的梦想讲一个故事——创意源 2、为你的美好故事实现编制一个设计任务书！——以业主身份 3、开始设计：——以设计师身份进行创意； 4、将创意落地——运用各种设计方式和技术； 5、为你的设计制做一个完善的文本——作品。 在这个过程中，重要的是你要完成几个角色的转变，体会每个角色的心态和需求，你才能做出一个有价值的作品。 设计流程五步—— 1、为你的梦想讲一个故事。。。。 2、为你的美好故事实现编制一个任务书！ 人在故事中的行为方式——建筑与环境的基本功能 ——建筑与人和环境的和谐——形成住宅任务书的 构架！ 设计流程五步—— 3、选址： 项目选址的优先级： 个人偏好 实际工作需求 建筑与人与环境的和谐 节能环保需求 通过任务书的拟定，熟悉对城市的商务空间、地理空间、基础设施空间、安全空间以及生态空间环境多方面要求的表达。 设计流程五步—— 4、设计的逻辑性 基于对互联网时代工作方式、生活方式的想 象进行设计 设计须有真实的背景:工作特性、爱好情趣、 文化背景、生活习惯等 在完成项目的过程中，你不断地站在甲方和乙方角度换位思考，这个过程会训练你对项目的看法更全面，更综合。 设计流程五步—— 5、设计表达 对由于互联网技术和产品让设计师的生活方式和工作方式发生变化而引发建筑功能和建筑型式变化的创新能力； 对新功能、新材料、新建筑形式的应用； 需加强概念分析图的绘制，需体现设计者逻辑推理深化过程； 只要符合你自己的设计逻辑，大胆想象！ 从稿件中看到的问题 1、套方案——浪费机会； 2、做一个没有背景的方案——跑题； 3、没有学习应用新知识——缺少长进； 4、参与目地和竞赛的目的不合拍——没有找到价值点 回答奖项公示后会员提出的问题 收到3条意见，都是针对新农村项目奖项的，因为我是评委，参与了评选过程，就在这里跟大家谈一下评委会为什么评出这样的结果： 1、前两条意见问：新农村项目一个2等奖，一个三等奖空缺，为什么？ 评委讨论的意见，本次竞赛提交的稿件落差很大，好的方案不多，特别提出前2名和后面方案的差别不在一个层面，甚至差几个层面。 新农村项目提交的稿件，从总体上说不如未来生活项目。从个体方案来讲，7位专家投票，除了排名第一和第二的方案比较集中，其余都不超过半数。 三等奖的票数：有一个评委选了一个，一个评委选了2个，其他评委都是3个，没有一个评委选4个的，所以结果就是空缺。 回答奖项公示会员提出的问题 第3个问题：“这一次明明有个排名在那里，突然有个内部评选又把初始的公开评选结果否定掉，这样难免更容易让人觉得设计群网的透明性不强” 我认为这个意见的观点不对。 我们为什么在第三届增加一个评委会评选环节？ 就是第二届竞赛很多会员提意见，认为仅是网上互动点评投票排名不够权威，不够严肃。 为了保证中国梦设计大赛的严肃性和公信力，第三届特别增加了评委会闭门评选这个环节。有民主就要有集中，互动评选是民主，评委会评优就是集中，专家的眼光和观点更具有公信力和专业权威这是通识。不是透明不透明的问题。如果评委评出的奖项一定和评分排名一致，那要评委会干什么？ 所以这个意见是没有理解我们竞赛的专业性特点，不予采纳。 花越多时间跟其他设计师交流，你的作品会变得越好，设计师个人能力就越优秀！ 互动点评