第二次主编扩大会议之心理科学运行基本情况汇报.docVIP

PAGE PAGE 1 《心理科学》运行基本情况 常务副主编 桑 标 （辽宁大连 2012-7-3） 2012年1月6日，《心理科学》首次“主编扩大会议”在南京师范大学仙林校区召开，其纪要已在各位手中了。今天，《心理科学》第二次主编扩大会议在美丽的滨海城市辽宁大连召开，我首先代表《心理科学》主办方中国心理学会，主编李其维教授，《心理科学》编委会的63位编委、《心理科学》编辑部，向承办此次会议并为会议作出精心安排的东道主辽宁师范大学，特别是辽宁师大副校长李红教授，辽宁师大杨丽珠教授、常若松教授表示深深的感谢！ 现在我将《心理科学》自首次主编扩大会议以来的进展与运行情况向诸位同仁做一汇报。 1、上半年《心理科学》编辑部运行情况（截止6月25日） （1）稿件统计数据：2012年1月1日至6月25日，《心理科学》共收稿480篇（基本与去年同期持平）；退稿：344篇；在处理稿件：244篇；终审稿件：95篇，录用待发表稿件：103篇（不包括第4期已用稿件）；平均审稿周期（自投稿之日起至终审前止）：107天；平均刊出周期：458天；终审：第一次主编扩大会议初步决定一年四次，2012年3月26日到5月25日，完成2012年第一次终审工作，送出终审稿97篇；通过78篇（占80%），退稿12篇（约占12.3%），修改后再审6篇（约占6%），存疑待决1篇（约1%）。2012年第1-3期共发稿件128篇，专栏1个（第3期，纪念中国心理学会成立90周年）。 总体来看，稿件运转正常，但审稿周期和刊出周期仍较长，亟待采取一些具体而具有可操作性的措施，在可能的情况下减少每个流程的处理时间，逐渐缩短稿件处理周期。这需要诸位编委的参与与支持，希望在诸位编委的通力合作与大力支持下，尽早见到成效。 在南京召开的“主编扩大会议”上已初步决定，将在适当时候成立“常务（执行）编委会”以承担对已通过外审之稿件的终审职责。当时的设想是一年举行三次“常务（执行）编委会”会议。考虑到“执行编委会”尚未正式组成，出席会议的时间与经济成本也较大，经斟酌，决定在安排现场会议之前，通过网络分送的形式，邀请部分编委试行“终审”这一工作。 结合第一次终审情况来看，终审工作较为高效地为杂志把了最后一关。目前，此形式将在最终成立常务（执行）编委会前继续采用，编辑部也已在会前将第二批终审稿发出。 （2）关于反诉：李其维主编在网上发布的《主编通讯五》中，曾特别提出：“作者有权针对盲审意见提出反诉的观点……我们拟执行这一规定，因为我们认为这在某种程度上体现了学术民主……对于原作者的反诉意见，在条件允许并适当的情况下，编辑部会与持否定意见的两位原盲审专家作进一步的信息沟通与交流；或者，直接由我（主编）做出具有某种倾向性的决定。”（详见主编通讯五）。 截止到目前，编辑部共收到6篇反诉稿件。已处理2篇（一篇主编请余嘉元编委做了裁定，一篇主编请郭秀艳编委裁定），4篇待决。我们将继续坚持学术民主的办刊宗旨，继续受理作者的反诉。 （3）《心理科学》在国内权威数据库中的各项指标情况： ①《心理科学》在《中文核心期刊要目总览》（2011年版）的收录及排名 《总览》是国内最有影响力的期刊评价体系，根据是否被《总览》收录以及排名情况，能基本反映出期刊的地位和水平。经查询，《心理科学》已被北京大学图书馆出版的2011年版《中文核心期刊要目总览》收录为中文核心期刊，在所属“哲学”学科类别中排名第三，在心理学杂志中排名第二。《心理科学》具有明显的优势。 ②《心理科学》在《中国科技期刊引证报告（CJCR）》（2011年版）的收录及引证 相较其他本学科杂志，《心理科学》在《中国科技期刊引证报告（CJCR）》（2011年版）总被引频次排名第一，引用刊数排名第一，学科扩散指标排名第一。但是由于《心理科学》发文量基数较大，虽然总被引频次排名第一，但影响因子在本学科杂志中排名第四，仍有提升空间。 2009-2011，《心理科学》在《中国科技期刊引证报告》的引证情况 总被引频次 影响因子 即年指标 他引率 引用刊数 学科影响指标 学科扩散指标 被引半衰期 H指数 2009 4159 0.802 0.084 0.93 975 1.00 139.29 5.26 14 2010 4704 0.828 0.080 0.92 1045 1.00 130.63 5.79 14 2011 5399 0.819 0.055 0.95 1043 1.00 130.38 6.57 13 ③《心理科学》在《中国科学引文数据库》（CSCD）的收录情况 《中国科学引文数据库》（CSCD）分为核心库和扩展库，核心库的来源期刊经过严格评选，是各学科领域中具有权威性和代表性的核心期刊。《心理科学》已被《中国科学引文数据库2011-2012》收录为核心期刊。 （