对流层模型在中国区域的精度评价-中国科学院上海天文台.pdfVIP

中国地球科学联合学术年会 2014 ·1589 · 对流层模型在中国区域的精度评估 1,2.* 2 1 王君刚 陈俊平 王解先 1.同济大学测绘与地理信息学院 上海 200092; 2.中国科学院上海天文台 上海 200030 1 序言 大气延迟是全球导航卫星系统(Global Navigation Satellite System, GNSS)主要误差源之一，大气延迟 主要包括对流层延迟与电离层延迟，后者可以通过无电离层组合消除。对流层延迟分为干延迟和湿延迟， 其中干延迟可以通过气象参数准确建模，而湿延迟难以精确建模，在精密定位中常作为参数估计。对流 层天顶延迟(Zenith Total Delay, ZTD)约为2.3m，在10°高度角时斜路径延迟量可达20m[i] 。GNSS 应用中， 通常采用投影函数（如NMF[ii]、GMF[iii]、VMF1[iv] ）将斜路径延迟量投影到天顶方向进行计算。 对流层模型包括 Saastamoinen[v] 、Hopfield[vi] 、Black[vii]等气象模型以及基于数值天气预报模型 (Numerical Weather Model, NWM)的EGNOS 、UNB3m 等模型。前者使用时要用到测站实测气象参数， 如气温、气压、湿度，后者则只需要测站信息以及时间。此外，还有GPT[viii]、GPT2[ix]等数字气象模型 可以提供测站的气象数据，然后采用Saastamoinen 等模型计算测站的对流层天顶延迟。 由于各模型建模所采用的数据不同，其在不同区域的适用性也不同。有必要对各模型的精度进行分 析。曲伟菁[x]等人对Hopfield 、Saastamoinen 以及EGNOS 模型在全球范围内进行了改正精度与使用范 围的评估，指出Hopfield 模型的缺陷，论证了EGNOS 模型的有效性；张双成[xi]等人采用三个IGS 测站 对Saastamoinen、EGNOS 、UNB3m 模型的精度进行了分析。 上海天文台GNSS 分析中心(GNSS Analysis Center at Shanghai Astronomical Observatory, SHAO)对 全球 110 个IGS 测站和中国区域的260 个陆态网测站的GPS/GLONASS 观测数据进行处理，其提供的 精密GPS 轨道与钟差产品与IGS 一致[xii]，其中GPS 轨道精度为~1.4cm ，钟差精度为~41ps ，包括30s 的精密卫星钟差产品[xiii] 。SHAO 解算时，固定GPT 模型的干延迟量，每小时估计一个湿延迟改正量， 投影函数采用GMF 。 常用的全球对流层模型如 UNB 、EGNOS 、GPT、GPT2 在全球范围内都有较好的精度，但是在中 国区域缺乏精度分析比较，而随着中国区域卫星导航定位的迅速发展，有必要对这几种模型的适用性与 精度进行评估。本文采用上海天文台解算陆态网223 个测站2012 年的ZTD 数据，对UNB3m 、EGNOS 、 GPT、GPT2 模型在中国区域的精度进行了详细分析，其分析结果可以为中国区域GNSS 解算的对流层 选择提供一定的参考价值。 2 精度分析 计算陆态网中国区域223 个测站2012 年各个模型的ZTD 单天值，与GPS 解算值进行比较，统计 其均方根误差RMS 平均偏差BIAS ，如式(1) 。 N 1 GPS Model 2 RMS N ∑(ZTDi =−ZTDi ) i 1 1 N GPS Model