第三部分 技术观模板.ppt

技术评估的特点 P209 Larry Hickman：技术的四重效应： 梦游症患者效应、透明效应、黑箱效应、分裂效应。 1、评估内容的系统性——冲破技术的“梦游症患者效应”。从政治、经济、生态环境、技术自身、法律、文化、伦理道德、宗教信仰、利益集团、社会阶层、近期利益和长远利益等各个角度对技术可能产生的正负效应进行全面评价。 2、评估过程的动态性——冲破技术的“透明效应”。技术是一个实践活动过程，在从技术开发到技术应用的过程中，要不断运用反馈机制，调整技术主体理性判断能力，对评估内容作出相应调整。 3、评估视野的开阔性——冲破技术的黑箱效应。技术评估不仅对技术作用的效果进行预测分析，而且要直接作用于技术从开发、创新、应用的全过程；不仅关系到技术的直接的经济效益、而且关注技术的间接的、潜在的、重大的全局性问题。 4、评估主体的多学科性——冲破技术的分裂效应。吸取来自各学科领域的评估者，通过通力合作，做到评估的客观性、公正性。 5、评估对象的广泛性——技术评估以广义上的技术为评估对象，因此自然技术、社会技术（社会管理、社会教育、社会保障），甚至相关的法律制定、社会制度的理想状态等，都是技术评估的对象。 6、评估方案的可操作性——从需要和可能、现实和未来、政治道德和经济利益、技术基础水平和长远开发能力等多方面进行审定和可行性分析，提供适用于实践的具体方案、策略和规划，应具备可行性。 （2）技术-社会观 技术决定论：强调技术对社会的作用，强调技术的自主性和独立性，认为技术科技接管了社会的命运和未来。认为技术是人类无法控制的力量，技术运转不会因为社会因素而变更，社会单向地、唯一地受到技术控制。 社会决定论：强调社会对技术的作用，强调社会对技术及其发展的决定性影响，认为技术都居于一定的社会环境之中并受到社会影响，否认技术自身具有的内在规律性，否认技术对社会的反作用。 技术决定论分类： 按照技术对社会决定的程度，分为： 强技术决定论：技术是社会发展的最终决定力量，如怀特的技术发明社会学； 温和技术决定论：技术决定社会，但并非社会发展的唯一原因。如伯格曼的实用主义现象学—技术焦点物； 按照技术对人类未来前景的作用情况，分为： 技术乐观主义：技术带来物质文明进步，同时可以解决种种社会问题。技术万能论乃其极端表现—托夫勒、贝尔； 技术悲观主义：社会发展的一切问题都归因于技术，技术乃文明退步之源—海德格尔； 按照不同学术流派，分为： 技术自主论：技术具有自身的内在逻辑和自主功能； 媒介决定论：媒体技术对人类的精神世界和社会组织方式起到决定作用—尤尼斯、麦克卢汉、奥格本； 技术统治论：主张由科学精英和技术专家统治社会—维布伦的“专家治国论”； 科学技术意识形态论：科学技术已经成为一种新的意识形态，替代传统的社会政治法律思想，主导社会发展，从而出现社会大众文化的商品化、标准化、技术化、核算化倾向—法兰克福学派（马尔库塞、哈贝马斯）； 如何辨证看待技术决定论思想？P233 技术决定论夸大了技术在社会发展中的地位和作用，忽视了社会环境对技术的影响和塑造。技术在发展中虽然由于其内在的逻辑规则而表现出一定的自主性，但却无法取代人类的主体地位，并将受到人类社会的影响和控制。技术发展所带来的社会负效应不能绝对归之于技术自身，应通过完善人类自身价值观和社会体制并依靠技术来加以解决。技术乐观主义和技术悲观主义都不可取。 社会决定论分类： 根据社会对技术影响的程度之强弱，分为： 强社会决定论：社会是决定技术及其发展的唯一因素； 弱社会决定论：技术对社会反过来也有影响。 社会决定论的理论典范—社会建构论：技术是由社会建构而来的，技术的形成取决于社会的背景（Context），取决于社会群体的协商和解释、取决于社会对其的选择、技术发展整体上处于社会控制之下，是社会建构和塑造的。 强社会建构论—SCOT理论； （1）技术通过社会群体被塑造；（2）技术通过社会群体的解释而赋予其不同价值和意义，从而决定其形成和发展；（3）技术通过社会群体的协商机制来解决技术发展的争论和冲突。 弱社会建构论—SST理论：除了强建构论的思想之外，更强调技术与社会的双向选择与互动。 韦伯·比克： “技术是社会建构而来的，应从本体论上将技术视为“技术－社会”体系，在科学技术的政治思考中应融入更多的民众以使现代科技文化民主化。” 技术在社会建构中发展 辨证唯物主义对技术与社会关系的认识： 既承认技术对社会发展的作用和影响，也承认社会对技术及其发展的影响和作用。既不能单纯强调技术决定论，也不能单纯偏向社会决