浅析文学批评对文学创作的影响和作用作者李建毅资料.docVIP

浅析文学批评对文学创作的影响和作用 文/李建毅 2014年10月15日，习近平总书记主持召开了文艺创作工作座谈会，发表了重要讲话，并且在《第五个问题：加强和改进党对文艺工作的领导》①中第四小段中说：“要高度重视和切实加强文艺评论工作。文艺批评是文艺创作的一面镜子、一剂良药，是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。文艺批评要的就是批评，不能都是表扬甚至庸俗吹捧、阿谀奉承，不能套用西方理论来剪裁中国人的审美，更不能用简单的商业标准取代艺术标准，把文艺作品完全等同于普通商品，信奉‘红包厚度等于评论高度’。文艺批评褒贬甄别功能弱化，缺乏战斗力、说服力，不利于文艺健康发展。”这段话其实是从高瞻远瞩的角度阐述了文艺批评对文艺创作的作用。由于文艺的创作门类非常广泛，包括了文学、戏剧、电影、舞蹈、音乐等，而且在其它各方面都有许多论述，现在笔者仅就文学批评对文学创作的影响进行浅析。 为什么需要文学批评呢？我认为文学批评主要有以下作用： 一是文学批评对文学创作的提升。理所当然一个作家光只知道创作，并不关注读者的反应，特别是没有批评家的引导、批评和指正是很难有进步的，这无论是老作家的指导，还是专业评论家的批评。我国贤明之君唐太宗李世民也曾经说过：以铜做镜，可以正衣冠，以人做镜，可以知得失。可以想象，一个作家的创作连照的镜子都没有，又怎么知道自己作品的优劣呢？不知自己作品的优劣又何谈文学创作的进步呢？所以也就不难理解我们经常会遇到某些作品平平，却自以为是的作者了。故我国著名的作家曹禺就曾经说过②：“出现一个有权威的文艺评论家，在一定意义上说比出现一个作家更重要，但也更困难。”在《宝安日报?打工文学周刊》2018年4月1日的《卷首语》③中，从对本土诗人赵婧诗歌的简评，再到对阿北小说《守卫者》和大种小说《兔蛊》精简的解读，实际是在向读者和作家解构了作品的精到之处，这无疑是作家成长催化剂。在《惠州市作家文选?序》④中张道华就直言不讳的说：“文学批评是推动文学反思、文学争议、文学审美的有效方法，是梳理文学发展脉络、捕捉文学信息动态、发现文学力量和提升创作水准的重要手段。”可见文学批评对文学创作地提升的重要作用。 其二，文学批评对文学创作的引导作用。习总书记还《文艺创作工作座谈会讲话》⑤中指出：“在有些作品中，有的调侃崇高、扭曲经典、颠覆历史，丑化人民群众和英雄人物;有的是非不分、善恶不辨、以丑为美，过度渲染社会阴暗面;有的搜奇猎艳、一味媚俗、低级趣味，把作品当作追逐利益的摇钱树，当作感官刺激的摇头丸;有的胡编乱写、粗制滥造、牵强附会，制造了一些文化垃圾;有的追求奢华、过度包装、炫富摆阔，形式大于内容;还有的热衷于所谓为艺术而艺术，只写一己悲欢、杯水风波，脱离大众、脱离现实。”为什么会发生这些状况？我想，除了作者本身创作的问题外，批评的缺乏也是其重要原因之一。如前几年有一位叫余秀华的诗人以一首其中含有“我穿越过大半个中国去睡你”而红遍全国。一个三岁的小孩都会知道这句所谓的“经典”诗歌读起来很不雅，而且有夸张和色情成分。可为什么却能大行其道？我在不少企业做咨询培训，企业许多员工却对其津津乐道，我给学校里的孩子们讲写作文，写诗歌，孩子们是用疑惑的眼光看着我，和青年朋友们说到我也写诗，他们用鄙夷的目光怀疑我，说到现在的好诗，仿佛都和色情有关，他们认为当代诗歌就是色情的、低俗的、作者自说自话的。而此时，国内不少媒体，尤其是网络上却对此赞美声一遍，却鲜有批评的。于是我觉得自己应该站起来，说出诗歌的本质，于是我写了一篇《诗人应该坚守诗歌语言和伦理之美》⑥，从语言学、美学、伦理、文学等多角度对类似的诗歌和文学现象进行了强烈的批评，肯定了诗歌的语言和伦理之美。并很快发表在《神州》杂志上。该文发表后立即在全国引起很大的反响，广州大学的何光顺教授立即在他主编的《诗鸣凤山》公众号里转载，全国知名的网页：万方网、百度文库、龙源期刊网、维普网等纷纷予以收录，一时在青年朋友们、大学生中引起点赞和关注，他们纷纷留言表示支持我的观点。许多诗歌作者还表示他们会调转船头，放弃用低俗的方法写诗来换取哗众取宠。可见文学批评的力量也是非常强大的。 文学批评还可以做党的政策宣导及文艺、文联等管理部门的助手和道德约束的有益补充。众所周知国家的法律法规和党的政策宣导对于抑制淫秽色情、暴力和低俗的作品，特别是规范文艺创作起了举足轻重的作用。但对介于它们与人民群众的正常娱乐、调侃和崇高的作品之间的灰色地带的作品却无能为力。一些网络或文化经营机构由于自身利益的考虑，或者专业识别水平不强，也会导致这些灰色地带作品流入社会造成不良影响。而文艺批评家们，特别是生活在一线的文艺批评家，他们作为有觉悟的欣赏者、有些既是批