报刊的四种理论-(7).pptVIP

报刊的四种理论 任课老师：杨小彦 报刊的四种理论的提出 1956年，由Siebert, Peterson, Schramm三个人合写的专著《报刊的四种理论》（Four Theories of the Press)中，对世界报业体系的划分提出了一种划分方法。 集权主义理论（authoritarian theory) 集权主义理论来自16.17世纪的英国，其理论来源主要是君主和政府的绝对权力的哲学思想。目的是支持与推动政府的政策，为国家服务。对媒体的控制主要是实行检查制度，以限制媒体对政治机器或官僚的任何批判。 自由主义理论（libertarian theory) 从启蒙主义思想和理性主义、自然权利的一般理论中产生发展出来的报业自由主义理论刚好和集权主义理论观点相反。 自由主义理论主要来自米尔顿（Milton）、洛克（Locke）和米尔（John Stuart Mill）等人，认为报纸的功能在于帮助人们了解真相、监督政府。 对媒体的控制主要来源于“思想自由市场”下的“真理的自我修正过程”。 社会责任理论（social responsibility theory） 社会责任理论是20世纪在美国发展起来的。这种理论认为，只有媒介是权力法安唯一保证的自由权产业，所以必须负起社会责任。社会责任理论是从媒介从业人员的实践、媒介自律守则和报业自由委员会的工作中发展出来的，它在肯定自由主义理论的诸种功能外，还强调报业必须承担讨论冲突的功能。 苏维埃－极权主义理论（soviet-totalitarian theory） 这种理论主要是在前苏联发展起来、并由斯大林所巩固并制度化的一种国家控制报业的理论。按照这种理论，媒介的主要功能是巩固苏维埃政权，而不批评。媒介主要是国营的，不能私人拥有，目的也不是营利，而是促进国家发展的一种助手。 中国特色的党报理论 中国媒体的发展呈现着丰富与多样的面貌。改革二十多年来，它已经不是原来的框架所能概括。严格来说，目前的中国党报理论既强调了报刊对政治所必须承担的基本责任，同时也强调媒体所拥有的批评权利。只是，做为一个媒体，在中国目前转型的社会发展阶段，平衡这两种权利才是最为重要的，而不能把它们对立起来。 “四种理论”的划分的局限 奥斯楚尔（J. Herbert Altschull）在其《权力的代言人》（Agent of Power）一书中认为，《报业的四种理论》是冷战思维的产物，已经不再适用。 他在对全球报业进行调查的前提下，提出了当今报业的三大模式：市场模式（marker）、共产主义模式（communitarian）、进展模式（advancing） 奥斯楚尔的结论 1，在所有报业中，新闻媒介都是实施政治、经济权力者的代言人。 2，新闻媒介的内容总是反映资助报业的人的兴趣。 3，所有报业体系都依据自由表达原则，虽然它们对这原则的理解有一样的地方。 4，所有报业都赞成社会责任的教义。 5，三种报业模式都认为另一种模式是反常。 6，新闻院校传播该社会的意识形态与价值取向，他们生活其间，所以总是帮助权势者控制媒介。 7，新闻实践和新闻理论总是不一致的。 报业的悲观主义观点 奥斯楚尔指出： 报业的历史表明，报纸及其现代变种已越来越趋向满足那些自私的资助者的利益，与此同时，媒介还在制造不朽的假象，仿佛新闻是为了广大消费者服务的。期望新闻媒介发生戏剧性的逆转，指望它们嘲弄那些资助报业的大财阀，就是陷入了最狂热的乌托邦式幻想。（1984，p. 299） 奥斯楚尔：信仰条款 奥斯楚尔：新闻目的 奥斯楚尔：新闻自由观点 * * 公有 私人和政府保证为公众服务接管 私有 私有或公有 所有权 为国家严格控制 履行社会责任 监督政府满足社会需要的工具 执行政府政策的工具 区别 批评党的宗旨与目标 对个人权利与公众利益的侵犯 诽谤、无礼和战时煽动 批评官僚机构 媒体禁忌 政府有关宣传与　监督部门 社群意见消费者行为，职业首先 思想自由市场监控与法律手段 特许、行业公会颁发执照 媒体控制 忠诚与正统的党员 任何想表达意见的人 有经济能力运营之人 取得皇家特许的阶层 媒体使用 服从政党，为政府服务 告知、娱乐、销售，讨论冲突 告知、娱乐、销售，了解真相 为国家服务 主要目的 列宁主义与斯大林主义 霍京理论，媒介自律委员会等 启蒙主义、理性主义和自然权利 君主和政府绝对权力 理论来源 前苏联，包括纳粹德国 20世纪美国 1688年后为英美所采用 16、17世纪英国 产生背景 苏维埃 社会责任 自由主义 集权主义 媒介旨在新闻人与读者间交流 媒介有目的地报道认为的真相 媒介报道要公正客观 媒介是社会变革的工具 媒介根据目标供给人们需求 媒介为公众的知情权服务 媒介是一统一而非分散的力量 媒介改造或教育人们 媒介不受外界干扰 进展中国家 共产主义国