华为诉idc案案情简介.pptVIP

3 2 1 It is our time now! 我们的案例…… 案情介绍 华为想要生产3G手机，就必须使用idc的专利。由于我国通 信技术起步晚，在2G、3G上没有话语权，而美国idc公司是标 准制定的大赢家，直接参与了标准制定，并将专利融入了标准 之中。 为了进美国市场，华为要支付高额的专利使用费给idc公司， 同样的专利，苹果、三星等公司支付给美国idc的使用费率不到 华为的 十分之一。 案情介绍 就在华为与IDC进行谈判时，2011年7月26日，idc通过美国国际贸 易委员会启动337调查，已确定华为等公司的3G、4G无线设备产品是否 侵犯美国公司专利权，IDC同时在美国联邦法院起诉华为侵犯其专利，要 求禁止华为公司在美制造、销售被控侵权产品，并要求颁发禁令禁止相关 产品进口美国。 2011年12月6日，华为公司向深圳市中级人民法院提出两起诉讼， 以标准必要专利使用费纠纷为由，请求法院按照FRAND原则（即公平、 合理、无歧视原则）就许可费率进行判决。以滥用市场支配地位纠纷为 由，请求法院判决IDC公司停止侵权，并赔偿损失人民币2000万元。 背景介绍 IDC靠许可通信专利收取费用，不直接从事终端生产。从2008年11月开始， 华为和IDC就展开了多伦谈判。在启动377调查前，IDC于2002年向华为提出，从 2009到2016年按照销量确定支付许可费率为 2%。 一般工业产品的利润率只有 3%，华为如果接受IDC的支付许可费率，光这一 项就能掏空华为的全部利润。 在美国的诉讼中，如果华为败诉，则产品将无法进入美国市场，或者必须接 受高昂的专利使用费率，将因成本高企而无法与同行竞争。 审判结果 此案经深圳中院一审、广东高院二审，认定美国IDC公司 在相关必要专利许可谈判过程中滥用其市场支配地位，设定 过高定价和不合理搭售，违反我国反垄断法相关规定，损害 华为公司合法利益。法院最终判令美国IDC公司停止相关侵 权行为并赔偿华为公司经济损失2000万元人民币。