张衡《归田赋》与陶渊明《归去来兮辞》之比较 汉语言文学专业毕业论文.docVIP

PAGE 8 学校代码107220701014124密级学号 学校代码 10722 0701014124 密级 学号 I206.2分类号公开 I206.2 分类号 公开 本科毕业论文 张衡《归田赋》与陶渊明《归去来兮辞》之比 张衡《归田赋》与陶渊明《归去来兮辞》之 比较 题 目 （中、英文） The comprision of Zhang Heng The comprision of Zhang Heng＇s Gui Tian Fu and TaoYuanming＇s Gui Qu Lai Xi Ci 武 丽作者姓名 武 丽 作者姓名 汉语言文学所学专业 汉语言文学 所学专业 文 学学科门类 文 学 学科门类 指导教师王渭清良 好 指导教师 王渭清 良 好 成绩评定二〇一一年五月提交论文日期 成绩评定 二〇一一年五月 提交论文日期 PAGE I 摘 要 《归田赋》与《归去来兮辞》有着共同归隐的志趣。然而由于作者所处时代背景的差异及个人经历的差异，又使的两篇归隐之作有了细微的差异，从而也成就了张衡和陶渊明不同的归隐情结。从两篇作品的比较中，我们既可以看到文学作品与文学时代背景、文学主体差异的密切联系，又可以从相距几百年的时空距离，探寻文人精神的演变轨迹，领悟他们的归隐志趣。 关键词：《归田赋》；《归去来兮辞》；比较 Abstract Gui Tian Fu and Gui Qu Lai Xi Cishare the same interest of Hermitage. However, due to the different background of the times and the different personal experiences, the two works have subtle differences, TaoYuanming and Zhang Heng have different Hermitage feelings as well. From the comparison of two works, we can see that both literary works, literary background and the the main body of literature have close relationship; we can understand the Hermitage inclination in time and space from the distance of several hundreds years ago and exploring the evolution path of literary spirit Key words: Gui Tian Fu;Gui Qu Lai Xi Ci;comprision 目 录 TOC \o 1-3 \h \u 摘 要 I Abstract II 目 录 III 引 言 1 一、《归田赋》与《归去来兮辞》创作背景之比较 1 二、《归田赋》与《归去来兮辞》归隐动机之比较 3 三、《归田赋》与《归去来兮辞》情感基调之比较 5 结 语 6 参考文献 8 谢 辞 9 张衡《归田赋》与陶渊明《归去来兮辞》之比较 咸阳师范学院2011届本科毕业论文 PAGE 2 张衡《归田赋》与陶渊明《归去来兮辞》之比较 引 言 张衡的《归田赋》是抒情小赋的先驱，是汉赋的转型期最具代表性的作品。自此以描述客观事物的为特点的汉大赋逐渐让位于书写个人心志的抒情小赋。这类小赋在艺术上有较明显的独创性，没有“述主客以自引”的序，而是直抒胸臆；没有“乱以理篇”，而意尽则止。他们较少用繁词铺陈，而多以简洁的语言，借典型的物象，发深隐的情志，篇幅也不及大赋之十一。作品的意象也发生了变化，重在抒写个人丰富的情感生活，师法老庄，皈依自然的思想逐渐浓厚。这之后东汉末年赵壹的《刺世疾邪赋》、祢衡的《鹦鹉赋》、三国时期王粲的《登楼赋》、曹植的《洛神赋》、向秀的《思旧赋》、陶渊明的《悲士不遇赋》，以致具有同样特点的嵇康的《与山巨源绝交书》、刘伶的《酒德颂》、阮籍的《大人先生传》相继问世，把赋从僵死滞重的困境中解救出来，开辟了一块具有生命力的新天地。陶渊明的《归去来兮辞》从张衡的《归田赋》得到了较大的继承，然而《归去来兮辞》比它更深刻、更成熟、更富有个性化色彩。这也就使得《归田赋》与《归去来兮辞》有了很多的相同点，而后者同时在发展中比《归田赋》有了很多的创新性。 一、《归田赋》与《归去来兮辞》创作背景之比较 张衡一生经历了东汉的章、和、殇、安、顺帝五